据星岛日报报道，英国大学两年制本科文凭课程即将推出，政府称能为学生节省两成学费。但最近一份民调结果显示，国际学生对“加速文凭课程”认可度低，虽然对省钱和省时间表示欢迎，却不相信课程有可读价值。
　　目前，一般三年大学课程，本地生每年学费最高可达到9250镑，留学生学费更高。政府希望通过两年制课程，减少课程时长之余，还将学费每年减少2000镑。所有付本地学费的大学生，包括英国本土生和欧盟国家学生，若参加两年制课程，总学费仅为22200万镑，比3年制的27750镑省了不少。

　　大学教育与科学事务次官祖庄臣(Jo Johnson)表示，政策可为每位学生节省5500镑学费，且可以促使大学“提供强度更大、更快完成课程”，节省学生时间。教育部表示，在教育质量没变的前提下，学生省了一年学费，提早一年工作，怎样说都有优势。教育部强调，如果包括生活费，新课程总体上能为学生省多达2.5万镑。政府将进行公众咨询。

　　不过，最近一份由教育机构QS Enrolment Solutions所做的民调结果显示，国际学生普遍“不看好两年制教育的价值”。52%受访者表示，预期新课程每年学费会比3年制有所降低，61%人认为，两年制全程学费都应该比3年制要便宜才是，但大部分受访者对两年制课程的教育价值存疑。

　　EdBridge UK创办人兼执行总监李晓凡(Xiaofan Li，译音)说，他不相信两年本科文凭课程会吸引中国学生，但这并非从成本考虑。李晓凡表示，“中国学生到英国读书，成本超过9250镑甚至1.1万镑本来就在预料之中。”

　　李晓凡表示，在众多伦敦大学里，海外学生已经在支付每年1.6万至2.5万镑学费，还未算上住宿和其他生活费用。虽然费用高昂，但他说，新措施“起码对中国学生来说，吸引度不大”。“对于学生父母来说，学费通常是他们出资的，而这些父母会认为缩短的快速文凭不能值回学费。此外，在政府层面，中国教育部会否承认这种文凭，仍是未知之数。只有中国承认的文凭课程，才有所谓的含金量。要知道，在中国的大学，本科要读四年。”

　　目前已有数所英国大学提供两年制“快速文凭”课程，这些学校均强调，两年制文凭具备与传统三年制一样的学力。其中包括全英排名40以内的安格里亚鲁斯金大学(Anglia Ruskin University)。

　　政府和学界之前曾试推两年学位课程，但祖庄臣说，当时报读人数只有寥寥千分之二。老计划无疾而终。而且，并非所有大学都同意“快速文凭”的可行性，有些校方直言不相信能“改善学生读书的总体体验”。曼彻斯特大学一名发言人表示，校方目前不提供两年本科选项，但会考虑。