上世纪60年代后期，美国大选演说以强调反共为主，多提苏联而很少提中国。70年代，美军胶着于越南战场，开始视中国为亚洲共产主义代表，大选演说中，则兼提中苏。1972年尼克松访华开启中美关系新局面，于是八九十年代的竞选演说中，中国问题可自成一个段落了。成为辩论主题，是这次才有的。

    现在两党候选人要把“中国崛起”当主题正式辩论，让选民作出选择。这个事实可以显示中国的国际地位以及中美关系的新处境。

    在罗姆尼的多次演说中，如何对付中国成了他当选的开门第一件事。第二次辩论中，他声色俱厉地表示：奥巴马对华政策一贯软弱。奥巴马答复：人民币币值在他的任内已提高了11%，而罗姆尼实际上是世界上最后一个对中国强硬的人，因为他的公司投资于在中国设厂的企业，大量使用廉价劳力。

    以中国崛起为主题的辩论中，二人都会表示到底谁对中国强硬。罗姆尼和瑞恩都在指责奥巴马对华软弱，错过8次机会宣布中国为货币操纵国，使数以万计的制造业就业机会流向中国，主因就是中国人为地压抑人民币币值，进行不公平的外贸活动。

    罗姆尼认为：是时候了，美国必须让“作弊者”自食恶果，而奥巴马却一味地姑息中国，一任中国压制人民币币值，背离公平贸易原则，而且盗窃美国的技术，利用黑客对美国政府和公司的计算机发动攻势。

    罗姆尼措词强硬，一再说要在上任第一天就把中国宣布为货币操纵国，然后增加在西太平洋的驻军，向澳大利亚增派2500名陆战队；售予台湾价值58.5亿美元的新式战斗机。亚洲分析界认为这些举措将使克林顿、布什和奥巴马相继建立的对华外交态势，陷于动荡不安。

    2008年，奥巴马也曾有宣布中国为货币操纵国之议，但一进白宫即打消了这个主意。事实上，自1994年以来，美国每位总统都一样，竞选时对中国十分强硬，就任后则改弦更张。

    中国的反击手段也越来越多了。2009年美国曾宣布对中国制造的轮胎征税，理由是保障1200个工作机会。中国立即采取反制手段，对从美国进口的鸡肉增税，结果使美国鸡肉出口商损失11亿美元。现在轮胎税法案已满期，美国没有再延长，悄悄让它无疾而终了。

    美国有经济学家认为：人民币升值领域的角力，美国已经赢了。从8：1到6：1，已经算是币值上升的很大幅度。这次罗姆尼拿人民币币值做文章，有点几近赌博了。广大美国公司乃至民众，不一定认为他有办法应付中国的反击。

    对中国而言，“中国崛起”成为美国大选辩论主题，未必是负面因素。这应该是中国崛起过程中必然会遭遇到的情势或阻力。如果发展程度不到一定水平，就不会有资格成为美国大选辩论的主题之一。真理越辩越明，让两党候选人就这个问题明确表态，美国的工商企业特别是在华企业乃至美国人民，都有条件作出合理的判断和选择。