眼下的中日关系被谈论最多的就是“战争”。随着日本迎合右翼的新首相安倍晋三的上台，一再宣称对钓鱼岛绝不退让的表态，积极拉拢美国做靠山的外交，频繁出动战机拦截中国军机的行动，日本展现出的强硬引发了中方的反弹，中国军方2013的军事训练指南中，明确提出要准备打仗，军方高层也坚定号令要打胜仗。擦枪走火的局势之中，是日本的咄咄逼人，更是中国的据理力争，“言战”实属情势使然。

涉及中美关系的地缘政治问题中，南海问题因争端国家的实力对比，中方还在主动掌控之中，中美所纷争的只是南海航行自由，并不牵涉领土争端本身；朝鲜问题，虽然金正恩政权最近依旧对联合国决议放下狠话，声称又将搞“核试验”，但中美对待这一问题，已经是相向而行，对抗冲突的可能性最小；对台军售，在两岸交流合作的氛围之下，中美亦无冲突空间；而中美关系中的常态摩擦因素，贸易争端、人权议题更是从未影响到合作主流。因此，剑拔弩张的中日关系，使得中美随时面临着正面冲突的可能，这就是“最不确定”。

华府对钓鱼岛争端的当前立场表面上是“安日稳华”，其实另有图谋。基于超级大国的本能战略选择，奥巴马政府实施了亚洲再平衡战略。为了遏制中国，兰德智库就在给五角大楼的一份报告中建议美国支持日本修改和平宪法，享有集体自卫权，以抗衡中国，保持地区稳定。美国目前在钓鱼岛争端中放纵日本、抑制中国的拉偏架，就实际体现了这一策略。

但是，所谓的“中国称霸”，所谓的“日本抗衡”，果真如此，果真如愿吗？中国古话说“江山易改，本性难移”；西方群体心理学亦认为，一个民族亦是靠自身的民族性格才得以存在。性格决定命运，就从两个国家的性格谈起。

对于以儒教文化为中心的中华民族而言，对外关系主张的是“怀柔远人”，即“以德服人”，而非穷兵黩武的对外扩张。民族性格如此，历史也证明了儒家文化为根基的中华民族，与外族的刀剑干戈、枪炮弹雨均是被动反抗。而经济发展起来的当今中国，其终极“中国梦”也无非是“中华民族复兴”，“中国称霸”，过去没有，现在没有，将来更不会有。

那么，日本这个大和民族呢？美国学者的专著《菊与刀》早已说明，日本民族有着“菊”与“刀”的双重性格，他们既爱美而又尚武，尚礼而又好斗，服从而又不逊。日本偷袭珍珠港，美国对日宣战后，艰难痛苦的战争中产生的学术研究，可以被遗忘，但历史不应忘记。今天的日本，莫说从未对战争深刻反省，从右翼对作为美国“小伙计”的角色满腹牢骚，到迎合右翼的安倍动议修改和平宪法行使集体自卫权的付诸实践，日本显露的“不逊”，已正在一步步兑现“尚武”，试问美国这位“老板”，如何能管住日本从所扮演的“抗衡”角色，演变成好斗的“扩张”？

钓鱼岛争端上，美国应重新评估对中日两国的战略判断，对于中国，应当充分认识到，这个寻求民族复兴的国家的性格与宿命，不应逼迫中国对经济发展的依赖转为军事实力的依赖；对于日本，则应时刻警惕其自身重蹈军国主义、尚武精神之路，应当继续把其关在笼子里，不应因为一时的战略短视，而一步步放纵日本，最终放虎归山，酿成大祸。