◆ 相关新闻列表
  中日韩自贸区启迪美中   [1805]
  中国必须夺回南海问题主动...   [1769]
  美中发展C2关系,不妨从...   [1814]
  南海博弈:中国要用实力赢...   [1154]
  留学安全频亮红灯,学会自...   [2623]
  建立“阳光政治”系中国改...   [1857]
  两党对决开打 奥巴马略占...   [2542]
  中国通胀警报远未解除   [1924]
  增进劳工权利不应止于富士...   [2251]
  温州试验:中国民资“出海...   [1815]
  转型是对香港新特首的最大...   [3284]
  颁发华侨华人证呼声值得考...   [2083]
  谨防中国改革被潜规则扭曲   [2891]
  美国选战缠斗,还是经济制...   [1382]
  林书豪的成功故事超越族裔   [3187]
  “好莱虎”东扩:美中都会...   [2706]
  中美关系始于有历史感地“...   [1438]
  习近平访美:指向未来的定...   [1963]
  使用否决权:一切应从国家...   [1725]
  美军盯紧亚太 中国何以应...   [2107]
美共和党如何走出意识形态死胡同?
来源:侨报      编辑:社会事物评审新闻中心     时间:3/19/2013      点击次数:7204

去年11月大选失败后,共和党痛定思痛,决定认真检查失败的原因,从而找出今后胜选之路。共和党全国委员会主席伦斯·普里格布斯(Reince Pricbus)委托资深竞选专家组成研究小组,就这个问题提出客观的研究报告。本月17日该研究小组发表了长达100页的报告,一定程度上道出了共和党所以惨遭败绩的原因。

报告指出,共和党实际上不断在自己构建的意识形态死胡同里兜圈。对于想法接近的人,共和党基本教义派有本事强化他们的思想;但对于看法不同的人,共和党核心却没有能力进行说服。这实际上是划小圈子。对于一个有意问鼎白宫的政党,这种倾向无异于自缚手脚。

报告认为在各州的级别上,共和党尚能展现出宽容的气度,因而产生了一定程度的号召力,但在联邦级别,共和党却只能团结党内的核心人员。与其说是向外发展,不如说是陶醉在自以为是却脱离实际的政纲里。现在国家人口组成已经变了,选民结构也变了,一度由林肯总统领导的“大佬党”(Grand Old Party,GOP),却拉开了与少数民族的距离。这断送了去年的大选,也丝毫无助于明年的中期选举和其后的大选。

报告称,共和党思想普遍僵化,多数人牢牢抓住里根时代的意识形态不放,没有能力与选民进行沟通,有明显的孤芳自赏倾向,因而被选民认为共和党只想夺回白宫却对民年间疾苦无动于衷。共和党候选人的演讲,多半像会计报账,丝毫无意与选民进行贴心的讲话。1979年就脱离共和党的吉姆·布朗认为:共和党的错误在于脱离实际,没有与时俱进。今后如果要竞选求胜,它必须设法联系上年轻人、少数民族和弱势人口,特别是西裔和老人。

可以预测,这种思路使佛罗里达州参议员马克·卢比奥(Marco Robio)和吉布·布什(Jeb Bush)自动成了2016年大选的前缘人物。卢比奥的祖籍是古巴,吉布的夫人克伦芭(Columba)则是墨西哥后裔。这种用血缘构成的桥梁令他们占优势。

然而,报告仍然避要害而不谈,没有设法掌握当前的人心趋向。对共和党的两大政治主张 “缩小政府,为富人减税”没有客观加以批评。“茶党”推动的这些主调,已经证明不得人心。特别是在现在,当弱势人口和失业工人都需要政府支持时,报告却说,共和党的工作目标是推动私人部门增长,最终使人民不再需要政府帮助。这正是反对《社会安全福利金》(Social Security)、《医疗保健法案》(Medicare)与《医疗补助法案》(Medicaid)的思想基础。对社会安全福利网的反对态度如今是共和党的致命伤。对于长期失业的工人,对于年老无力自养的老人,对于贫苦的妇幼,社会福利网使他们能够维持基本生活。他们不在乎这笔钱是来自政府还是私营部门。

报告建议,共和党应更有远见,借以争取妇女选民,但却只字不提堕胎和节育问题。在上次大选中,正是这两个问题,使共和党丧失了好几百万张妇女选票。

报告建议共和党对移民法的修改,应该抱持宽容态度。各大报纸已在预测,对移民法的修正案,这回在国会有可能过关了。

报告还提出了好几项技术性建议,其中包括减少初选辩论的次数在内。但当前共和党的自救之道,不在于技术性问题。而是作为国家级政党所应面对的方向,也就是它到底是为谁的政党。

共和党要为2014年中期选举和2016年大选打好基础,就有必要研究一下国家的人口组成和选民组成,从而在重视少数民族、弱势人口以及老人、妇女领域有所改进,这样才有可能从意识形态死胡同里走出来。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会