早在上世纪80年代，中国流行一本奥地利心理学家弗洛伊德的著作《梦的解析》。得益于改革开放，中国人能够探求非唯物主义的学说。不过说到梦的分析，中国人不比西方人差，在传统文化里，解梦也是精髓要义。

⊙习奥会背景是美国人对“中国梦”有疑虑

从潜意识到理想追求，中国人的梦境现已发生质的变化。与世人皆知“美国梦”相比，“中国梦”被赋予更多内涵，既有个人的理想追求，更有这个国家的民族愿望。正因为“中国梦”内涵丰富，也让美国人难以理解中国人的内心世界。

本周末中美两国元首在加州举行的庄园会晤，就是在美国人对“中国梦”充满疑虑的背景下举行的。可以想见，两国元首在加强私人情谊同时，有望互解对方疑惑。

中国人好面子，在外交场合更是讲究。此次习近平访美，放弃繁文缛节的外交礼仪，直接进行领导人工作会晤，体现中国领导人外交思维的转变。庄园会晤至少体现了习近平个人领导风格，一是务实，二是自信。在美国对中国充满怀疑的气氛下，实现正式访问并不简单，而工作会谈简单务实。

由于中国经济总量增长迅速，同时军事实力发生飞跃，并在领海争端中态度显得强硬，因而美国人担心中国重走德国和日本崛起老路。不过历史在变，国家价值观也在发生变化。崛起大国与老牌大国未必产生军事对抗，一个新的大国关系模式或在形成。

如果把习奥会观察放开一些，两个背景很有味道，一是欧盟发起对中国光伏产业“双反”调查，二是中国双汇收购全球最大猪肉生产企业美国史密斯菲尔德公司。有意思的是，欧盟发起的针对中国的贸易保护主义措施竟然遭到欧盟18个成员国的反对，而双汇收购案则加深了中美两国的经济紧密度。

欧盟大多数国家反对与中国打贸易战，充分说明中国经济重要性，更多国家开始放弃意识形态对抗，更多考虑经济利益。中国对美投资受限颇多，双汇收购案虽是资本利益追逐，但其仍然具有标杆意义，即中美经济融合不可避免。

⊙中国以经济和资本扩张代替军事扩张

欧盟与中国不可理解的贸易纠纷，与中美商业缓慢的资本融合，实际都体现出中国崛起的重要本色，即中国正在以经济和资本扩张代替军事扩张，以经济领导代替领土诉求。

从某种程度讲，“中国梦”与美国价值观并无冲突。或者可以这样解释，中国大国崛起的道路与美国无异，以军事和资本双轮驱动，军事实力实际为资本护航，通过资本并购和贸易，实现中国在全球经济的领导地位。也正因为经济互相融合，军事冲突可能性急剧下降。相反，因为贸易和投资导致的生活方式和价值观正在互相影响对方，中国实际复制美国在战后的大国之路。

中国人本性并不喜好血腥，更不愿动辄开战，加上独生子女政策，以及国内复杂的政治经济形势，军事崛起之路非常危险，而经济扩张却是中国不可避免的路径选择。

这一点需要美国有明确认知，民族主义是危险的，中国领导人也知道这是一把双刃剑。所以，中国的军事扩张不具可能性，而经济扩张已经在加速度。

当然，美国人意识到了中国资本的可怕，所以美国人推出跨太平洋伙伴关系协议（TPP）来抑制中国，但抑制要付出成本，这并不符合各方利益。

一个合作的中美大国关系，是历史的必然选择。至少在相当一个时间段里，中美共治都是成本最小、利益最大的国际治理模式。这需要双方互相放弃歧见，习奥庄园会晤就是一个好的开端。

笔者相信，习近平会用中国语言给奥巴马解 “中国梦”，而奥巴马也会用西方逻辑来提出疑问。形成共识并不容易，但能够坦率提出怀疑，就是解决问题的良好开端。