政治是现实的，21天前，由于俄罗斯给了斯诺登临时庇护，白宫曾声明：奥巴马取消了下周圣彼得堡G20峰会上的与普京的首脑峰会。但8月27日，白宫又表示，奥巴马“将以某种方式”与普京会面。因为目前奥巴马遇到了一个更棘手的问题——叙利亚的化武问题。

8月21日，在叙首都大马士革郊区发生了一起化武袭击事件，造成了上千人伤亡。对此惨剧，反对派指政府军是罪魁祸首，政府军说反对派是自导自演，就此，联合国已经派出了调查团。但是，美国已经等不急了，军政高官频频放出狠话，并且叙利亚反对派被明确告知“防止巴沙尔政府进一步使用化学武器，（西方）最快会在今后几天内发起行动。”

对于奥巴马来说，是否要军事干预叙利亚？——这是个政治决择。但如何达成这个目标，是有着多个维度的选择：有战略目的上的，有军力部署上的，有时间选择上的，有成本考量上的，有个人得失上的。它们互相影响，是个统筹工程。

该行动会是有限目标、有限规模

首先，战略目的和军力资源的部署应该是匹配的。从当前美军在叙利亚周围的军力部署可以反推出此行战略目的。目前，美国海军在地中海前沿部署了四艘装备有战斧巡航导弹的驱逐舰。但美国海军实力最重要的象征——航空母舰，一艘都不在附近。美国陆军更是没有一点动员的风声。这都意味着本次行动的战略目的不会是大打（完全推翻巴沙尔政权）。

美国本次的军事干预，可能有些类似1986年美国为了报复惩罚环球航空公司飞机和西柏林拉贝勒迪斯科舞厅爆炸事件，对利比亚进行的“黄金峡谷”军事行动，即有限目标、有限规模、有限时段的外科手术式的打击。

很可能抢在G20峰会前出手

其次，在打击的时间选择上，目前有消息称，最早可能会在8月29日开始，将为期三天。这是一个非常有意思的时间点。这意味着美国将根本不等联合国调查团得出结论，自行发动攻击。并且，8月21日刚事发，8月29日就打，也意味着美方认为自己手中的证据十分确凿牢靠，可以再当国际警察——虽然这些证据外界谁都还没有见过。

另外，马上将在圣彼得堡举行的G20峰会的举行时间是9月5日到6日。在本次峰会上，支持巴沙尔政权的俄罗斯总统普京是主人，奥巴马是客人。也就是说，他将赶在见普京前造成既成事实，先把人打了。如果真是这样，这次“奥普会”会搞成什么样子，真是让人期待了。

出兵应掂量一下“成本”

其三，在成本考量上，有三个层面。打仗打的就是车马钱粮，一枚战斧巡航导弹就是近百万美元，这些实打实的钱，是狭义的军费成本。除此之外，还有石油金价及金融市场的波动。受美国将动手消息影响，8月27日的国际金价是创了3个月新高，而国际油价也攀上了一年半的新高。油价高涨，美国没有办法在市场上获得廉价的能源供应，将损害美国经济，这是广义上的成本。

还在一个更宏观的地缘政治的成本，美国《时代》周刊8月初有文章称，沙特前不久曾提议愿意购买俄罗斯150亿美元的军火，换取俄放弃支持巴沙尔，被俄拒绝。这也就是说，在俄罗斯眼中的叙利亚的地缘战略价值大于150亿美元。那么在美国心中，处在中东腹心位置的叙利亚又价值几许呢？

打不打关系到总统信誉

最后，打不打也关系到奥巴马个人的脸面。去年8月20日，奥巴马曾向叙利亚发出警告，一旦使用化学武器，甚至只是“移动”它们，就是触及“红线”，将予以军事打击。话已出口，如果现在真要是有了什么证据，奥巴马不动一动，那么美国的权威，他总统的信誉将破产。

总体观之，这次美国似是有必打之势，只是大家目前都还没有看到任何该打之证。如果真打了，规模也是有限的，并不能立即改变叙利亚冲突双方力量的平衡，叙利亚问题仍将长期化。