◆ 相关新闻列表
  分析:中非经贸合作进入调...   [5956]
  中国制造业放缓,焉知非福   [6597]
  打赢气候战争,中国责无旁...   [7311]
  东盟应推进一体化   [6772]
  俄空军炸了“东伊运”,但...   [8550]
  中国央行干预人民币出新招...   [7580]
  美国不想真心谈?美欧TT...   [7362]
  习近平访英,中国外交史上...   [6520]
  评论:“十二五”给“新常...   [5308]
  中国军事干预叙利亚应为无...   [6772]
  与日本敞开斗对中国战略上...   [6305]
  何处安放李家的城?李嘉诚...   [6519]
  论“特殊关系”对美国的必...   [7859]
  中国外汇储备真的充足吗?   [7097]
  裁军30万,显中国和平诚...   [4729]
  世界热议中国阅兵:展现中...   [4413]
  抗战纪念向世界宣示中国大...   [6286]
  新兴市场开始分化   [7443]
  欢迎赖斯,中国别被美社会...   [6742]
  拜登若参选,拿什么PK希...   [6994]
  非金融企业支撑美国股市上...   [8516]
  金砖国家合作机制有着更大...   [7694]
  中国信贷和股市盛宴何时到...   [5962]
  菲律宾自派高官团赴海牙争...   [5382]
  如何评估中国崛起的战略影...   [6552]
  希腊危机, ”福利国家“...   [7341]
  亚投行如何才能更高效?   [6252]
  中国“蚕食国资”现象猖獗...   [8339]
  中国“一带一路”落实亟需...   [8355]
  中国提高核武战略预警意味...   [7061]
美俄“舆论战”,美国已输一筹
来源:侨报网      编辑:社会事物评审新闻中心     时间:9/17/2013      点击次数:5592

针对普京9月12日在《纽约时报》发文向美国人阐述叙利亚局势、批评奥巴马外交政策及“美国例外论”一事,美国议员麦凯恩赤膊上阵,于9月20日在俄罗斯真理报网站发文回应普京。美俄的“舆论战”好不热闹。

此场“舆论战”尽管只是开头,但美国显然已输了一筹。

文章风格:解释 vs 贬损

麦凯恩这篇文章题为《俄罗斯人应得到比普京更好的领导人》。人们知道,一国的政要或议员在另一国的媒体刊出文章,不是正面的解释本国的内外政策,而是喧动他国公众去推翻现任领导,这无疑是犯了干涉他国内政的大忌。众所周知,俄总统普京是通过公民投票选出的,其胜选率达63.6%,不低于美国总统的当选率。因此,麦凯恩以此来喧动公众,推翻普京总统恐怕是高估了美国的影响,而低估了俄公众的政治辨认力。

普京刊于《纽约时报》的文章专注于解释,而麦凯恩的文章弥漫着贬损。比如,文章称,“普京没有提升俄罗斯的国际声望,而是摧毁它”、“普京使俄罗斯与暴君做朋友”,如此谩骂很难令俄公众得到正面回应,只能引起反感。

文章效果:切中肯綮 vs 走题之嫌

其次,普京在《纽约时报》刊文,着重是谈叙利亚化武问题。众所周知,在处理叙利亚化武问题上,国际社会形成了以美国为首和以俄罗斯为首两种不同的政治主张。美国坚持要武力打击叙利亚,并要推翻叙利亚现有政权;而俄罗斯则主张以政治途径解决问题。俄罗斯的主张得到了中国在内的众多国家的支持。而美国的主张非但得不到往昔盟友的参与,还遭到美国超六成民意的反对。普京刊文正面说明俄政治解决叙利亚化武问题,无疑触到了美国公众的敏感处,有助于引起共鸣。麦文却绕开叙利亚化武问题,专讲普京是暴君,这就有走题之嫌。

俄罗斯也是多元化社会,对普京的执政方式,包括俄共在内也有诸多不满,也通过其他诸多媒体批评普京。不过,麦凯恩却忘记了,在重大的国际事务上,俄罗斯众多政党是支持普京的。就以叙利亚为例,当麦凯恩宣布要在俄罗斯媒体刊出批评普京的文章时,俄共总书记久加诺夫表示,该党的主要刊物准备刊登麦凯恩的文章,但麦凯恩要改变自己在叙利亚问题上的立场,并支持和平调解冲突。这就表明,俄罗斯对叙利亚问题的主张是得到了包括俄共在内的政党支持的。这也说明,麦凯恩对俄罗斯的政治格局不甚了解,有点莽撞,难免会弄巧成拙。

刊登媒介:主流大报 vs 非主流

再次是,麦凯恩在俄选择刊文的媒体是《真理在线》,按普京的口吻是“俄非主流媒体”。而普京选择刊文的美媒则是世界公众的《纽约时报》,其影响力不可谓不大。对于此反差,普京辛辣地称麦凯恩并不怎么了解俄罗斯。而俄人权局主席亚历山大·布罗德说:“……他的这些鼓动可以上溯到冷战时期,麦凯恩落后于时代30至40年”。

而今,美俄就叙利亚交出化武换和平达成了协议,正在提交联合国安理会讨论。但美俄协议只是暂时拖住了美国直接干涉叙内政的势头。美俄的角斗还在继续,两国的“舆论战”可能还会有第二局、第三局。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会