◆ 相关新闻列表
  中国振兴东北要革除短板、...   [7508]
  反“占中”游行告诉了我们...   [6437]
  安倍卖好,谁信?   [7267]
  不应让美国成为外逃贪官的...   [8112]
  炸伊拉克 中国为何站在美...   [7881]
  新华国际时评:日本离岛命...   [6691]
  “打虎”给法治中国赢得宝...   [6474]
  美国有望接受“新型大国关...   [6054]
  反腐败与抓经济 两手都要...   [5231]
  中韩共建梦想 共担责任   [5057]
  美中关系应可以走出“严峻...   [6453]
  民主党共和党,谁能赢得华...   [8015]
  日本军国主义基因必须扼杀   [5991]
  日打开“潘朵拉魔盒”,世...   [5451]
  建新型大国关系美方应突破...   [8145]
  日本“投机”G7难得逞,...   [6573]
  希拉里进军白宫的优势与软...   [8331]
  美国加州初选 华人参政走...   [7032]
  美政策模糊易引发南海周边...   [5586]
  明知美国摆鸿门宴 中国为...   [6530]
  国际观察:埃及当选总统面...   [5827]
  美国“虚招”vs.中国“...   [8219]
  安倍执意修宪,美国难以答...   [7844]
  新华国际时评:一纸干扰地...   [6083]
  世界银行莫捧杀了中国   [6425]
  恐袭将成常态 治疆还需“...   [4852]
  美国重构“新月形包围圈”...   [7032]
  奥巴马正做出一个战略误判   [5497]
  G7理应认清形势   [7482]
  摆脱对俄能源依赖 欧盟能...   [6939]
美俄“舆论战”,美国已输一筹
来源:侨报网      编辑:社会事物评审新闻中心     时间:9/17/2013      点击次数:5592

针对普京9月12日在《纽约时报》发文向美国人阐述叙利亚局势、批评奥巴马外交政策及“美国例外论”一事,美国议员麦凯恩赤膊上阵,于9月20日在俄罗斯真理报网站发文回应普京。美俄的“舆论战”好不热闹。

此场“舆论战”尽管只是开头,但美国显然已输了一筹。

文章风格:解释 vs 贬损

麦凯恩这篇文章题为《俄罗斯人应得到比普京更好的领导人》。人们知道,一国的政要或议员在另一国的媒体刊出文章,不是正面的解释本国的内外政策,而是喧动他国公众去推翻现任领导,这无疑是犯了干涉他国内政的大忌。众所周知,俄总统普京是通过公民投票选出的,其胜选率达63.6%,不低于美国总统的当选率。因此,麦凯恩以此来喧动公众,推翻普京总统恐怕是高估了美国的影响,而低估了俄公众的政治辨认力。

普京刊于《纽约时报》的文章专注于解释,而麦凯恩的文章弥漫着贬损。比如,文章称,“普京没有提升俄罗斯的国际声望,而是摧毁它”、“普京使俄罗斯与暴君做朋友”,如此谩骂很难令俄公众得到正面回应,只能引起反感。

文章效果:切中肯綮 vs 走题之嫌

其次,普京在《纽约时报》刊文,着重是谈叙利亚化武问题。众所周知,在处理叙利亚化武问题上,国际社会形成了以美国为首和以俄罗斯为首两种不同的政治主张。美国坚持要武力打击叙利亚,并要推翻叙利亚现有政权;而俄罗斯则主张以政治途径解决问题。俄罗斯的主张得到了中国在内的众多国家的支持。而美国的主张非但得不到往昔盟友的参与,还遭到美国超六成民意的反对。普京刊文正面说明俄政治解决叙利亚化武问题,无疑触到了美国公众的敏感处,有助于引起共鸣。麦文却绕开叙利亚化武问题,专讲普京是暴君,这就有走题之嫌。

俄罗斯也是多元化社会,对普京的执政方式,包括俄共在内也有诸多不满,也通过其他诸多媒体批评普京。不过,麦凯恩却忘记了,在重大的国际事务上,俄罗斯众多政党是支持普京的。就以叙利亚为例,当麦凯恩宣布要在俄罗斯媒体刊出批评普京的文章时,俄共总书记久加诺夫表示,该党的主要刊物准备刊登麦凯恩的文章,但麦凯恩要改变自己在叙利亚问题上的立场,并支持和平调解冲突。这就表明,俄罗斯对叙利亚问题的主张是得到了包括俄共在内的政党支持的。这也说明,麦凯恩对俄罗斯的政治格局不甚了解,有点莽撞,难免会弄巧成拙。

刊登媒介:主流大报 vs 非主流

再次是,麦凯恩在俄选择刊文的媒体是《真理在线》,按普京的口吻是“俄非主流媒体”。而普京选择刊文的美媒则是世界公众的《纽约时报》,其影响力不可谓不大。对于此反差,普京辛辣地称麦凯恩并不怎么了解俄罗斯。而俄人权局主席亚历山大·布罗德说:“……他的这些鼓动可以上溯到冷战时期,麦凯恩落后于时代30至40年”。

而今,美俄就叙利亚交出化武换和平达成了协议,正在提交联合国安理会讨论。但美俄协议只是暂时拖住了美国直接干涉叙内政的势头。美俄的角斗还在继续,两国的“舆论战”可能还会有第二局、第三局。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会