◆ 相关新闻列表
  美元“霸主”当得不像样   [5227]
  当代国际关系新潮流:结伴...   [7603]
  上海自贸区:中国对外开放...   [6639]
  透视美国政府关门风波:债...   [7396]
  逼停政府,共和党或自食苦...   [7016]
  “活力亚太”需要“APE...   [4853]
  政府关门会架空奥巴马医改...   [6348]
  美俄“舆论战”,美国已输...   [5592]
  克林顿支持奥巴马医改,为...   [8324]
  新民权运动呼唤华人参与   [6119]
  美国若出兵叙利亚,不会是...   [7464]
  上海自贸区:中国新一轮开...   [7305]
  美国正在埃及“踩钢刀”   [5173]
  美日印航母齐集西太,中国...   [7841]
  美众议院“2013台湾政...   [6334]
  普京收留斯诺登一举三得   [6328]
  习近平“透明”治军,彰显...   [7923]
  朝鲜战争六十周年:致过去...   [7224]
  底特律破产给族裔问题的警...   [7369]
  安倍“激情政治”正把日本...   [5441]
  中国上半年经济运行存在两...   [6082]
  埃及乱象:过程还是结果?   [6114]
  美国经济周期如何“捆绑”...   [5807]
  网络安全问题 各国应往何...   [6803]
  处理斯诺登事件,港府站得...   [4827]
  伊朗变天,变革有限   [6354]
  神十·蛟龙·航母组合展示...   [5930]
  中国的大国之路与战后美国...   [8471]
  朝鲜半岛无核化,中美对此...   [7034]
  “习奥会”与东北亚的未来   [7205]
美俄“舆论战”,美国已输一筹
来源:侨报网      编辑:社会事物评审新闻中心     时间:9/17/2013      点击次数:5592

针对普京9月12日在《纽约时报》发文向美国人阐述叙利亚局势、批评奥巴马外交政策及“美国例外论”一事,美国议员麦凯恩赤膊上阵,于9月20日在俄罗斯真理报网站发文回应普京。美俄的“舆论战”好不热闹。

此场“舆论战”尽管只是开头,但美国显然已输了一筹。

文章风格:解释 vs 贬损

麦凯恩这篇文章题为《俄罗斯人应得到比普京更好的领导人》。人们知道,一国的政要或议员在另一国的媒体刊出文章,不是正面的解释本国的内外政策,而是喧动他国公众去推翻现任领导,这无疑是犯了干涉他国内政的大忌。众所周知,俄总统普京是通过公民投票选出的,其胜选率达63.6%,不低于美国总统的当选率。因此,麦凯恩以此来喧动公众,推翻普京总统恐怕是高估了美国的影响,而低估了俄公众的政治辨认力。

普京刊于《纽约时报》的文章专注于解释,而麦凯恩的文章弥漫着贬损。比如,文章称,“普京没有提升俄罗斯的国际声望,而是摧毁它”、“普京使俄罗斯与暴君做朋友”,如此谩骂很难令俄公众得到正面回应,只能引起反感。

文章效果:切中肯綮 vs 走题之嫌

其次,普京在《纽约时报》刊文,着重是谈叙利亚化武问题。众所周知,在处理叙利亚化武问题上,国际社会形成了以美国为首和以俄罗斯为首两种不同的政治主张。美国坚持要武力打击叙利亚,并要推翻叙利亚现有政权;而俄罗斯则主张以政治途径解决问题。俄罗斯的主张得到了中国在内的众多国家的支持。而美国的主张非但得不到往昔盟友的参与,还遭到美国超六成民意的反对。普京刊文正面说明俄政治解决叙利亚化武问题,无疑触到了美国公众的敏感处,有助于引起共鸣。麦文却绕开叙利亚化武问题,专讲普京是暴君,这就有走题之嫌。

俄罗斯也是多元化社会,对普京的执政方式,包括俄共在内也有诸多不满,也通过其他诸多媒体批评普京。不过,麦凯恩却忘记了,在重大的国际事务上,俄罗斯众多政党是支持普京的。就以叙利亚为例,当麦凯恩宣布要在俄罗斯媒体刊出批评普京的文章时,俄共总书记久加诺夫表示,该党的主要刊物准备刊登麦凯恩的文章,但麦凯恩要改变自己在叙利亚问题上的立场,并支持和平调解冲突。这就表明,俄罗斯对叙利亚问题的主张是得到了包括俄共在内的政党支持的。这也说明,麦凯恩对俄罗斯的政治格局不甚了解,有点莽撞,难免会弄巧成拙。

刊登媒介:主流大报 vs 非主流

再次是,麦凯恩在俄选择刊文的媒体是《真理在线》,按普京的口吻是“俄非主流媒体”。而普京选择刊文的美媒则是世界公众的《纽约时报》,其影响力不可谓不大。对于此反差,普京辛辣地称麦凯恩并不怎么了解俄罗斯。而俄人权局主席亚历山大·布罗德说:“……他的这些鼓动可以上溯到冷战时期,麦凯恩落后于时代30至40年”。

而今,美俄就叙利亚交出化武换和平达成了协议,正在提交联合国安理会讨论。但美俄协议只是暂时拖住了美国直接干涉叙内政的势头。美俄的角斗还在继续,两国的“舆论战”可能还会有第二局、第三局。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会