5月3日是日本的“宪法纪念日”，日本爆发了大规模的护宪运动，60多个地方议会向国会提交意见书，对修宪表示反对和慎重的态度，当天有约3700人在东京举行护宪集会。而此时，安倍晋三正在欧洲兜售他的修宪主张。

安倍一直以修宪为己任，2012年12月再次当选首相后，便开始推动修宪。但毕竟修宪是大事，一时难以完成，于是安倍选择了通过内阁阁议对宪法进行行政解释，而不是直接修改宪法的方法。这已不是安倍第一次使用这样的手法，以“防卫装备转移三原则”取代“武器出口三原则”的过程中，其手法如出一辙。

日本修宪的焦点问题是解禁集体自卫权，日本民众对此普遍反对。他们在和平宪法的保护下过上了稳定富足的生活，一旦解禁，日本恐再次陷入战争，这完全违背了他们的期望，甚至在自民党内部，也有很多人对解禁集体自卫权持反对态度。法务大臣谷垣祯一就曾认为，安倍以行政解释绕开修宪“操之过急”，并提出反对意见。

安倍的修宪在国内阻力重重，在国际上也遭到了普遍反对，其中亚洲国家的态度尤为坚决，美国态度暧昧。奥巴马访日期间，安倍虽就修宪寻求支持，但奥巴马在记者招待会上却对此只字未提，这种“冷处理”体现了美国对日本既利用又提防的立场，“默许”日本解禁集体自卫权，既可以利用日本军力弥补美国军事力量的不足，同时也为日后可能出现的态度转变留下余地。

为推动修宪，安倍一面在国内鼓动民族主义情绪，一面寻求美国支持。虽然安倍祭出了种种招数，反修宪运动仍然愈演愈烈。支持率是安倍最重要的政治资本，现在“安倍经济学”效果平平，已经动摇了支持他的民意基础，反修宪运动更加剧了安倍的执政危机。而安倍煽动民族主义情绪的做法，也触动了美国一直以来的担心——此次自民党干事长石破茂就特意来美做解释，就意在消除美国担忧。

自民党内部还出现换掉安倍的动向，毕竟修宪是安倍及其拥趸的执念，自民党不会以牺牲执政地位为代价陪安倍豪赌。因此，解禁集体自卫权实际上已难以顺利通过，即便通过也难以持久。安倍如果以阁议形式强行解禁，或难免步其外祖父后尘，被民众赶下首相宝座（安倍外祖父岸信介在反日美安保条约运动中失去民众支持，被迫辞去首相职务）。

美国对日本的容忍是有限度的，这从美国在靖国神社问题上的态度转变可窥见端倪。日本战后和平宪法本身就体现了美国限制日本的意图，而安倍修宪的最终目标则是摆脱美国控制。虽然日本承诺，这次对集体自卫权只是做最低限度的解禁，但安倍恐怕不会就此打住，一旦日本方面动作加大，美国的态度也必从沉默转向反感、乃至反对。

事实上，在日本修宪过程中，包括中国在内的亚洲国家也起着十分重要的反制作用。这些国家的反对之声，加剧了日本民众对国家及自身命运的担忧，实际上起到了强化日本国内反修宪力量的作用。亚洲各国应联合发声，在国际上形成反制日本修宪的合力。