访日期间，奥巴马三番表态《日美安保条约》适用于钓鱼岛，并支持日本解禁集体自卫权，令安倍晋三政府振奋不已。如愿得到奥巴马的公开背书，东京料在中日钓鱼岛争端上更加大胆强硬，甚至不排除出格挑衅。而在奥巴马专机抵达马尼拉前，菲美正式签署了为期10年的《加强防御合作协议》，为美军使用菲国军事基地、增加驻军重新大开方便之门。有了美军的撑腰，菲律宾在南海争端上对抗中国的意志也将得到强化。

韩国虽是临时增加的一站，却是美国调和盟友关系的重要一笔，意在居间调解日韩矛盾，防止传统的美日韩同盟弱化；对马来西亚的访问，系美国总统近半个世纪以来的首次，不难看出美国改善美马关系、拉拢东盟第三大经济体的讨好姿态，为推销其抗衡中国的经贸战略TPP（跨太平洋伙伴关系协定）铺路。

再结合本月初，美众议院通过“2014年确认台湾关系法与军舰移转法案”，又在对台军售议题上大做文章；最近这几年，美国与澳大利亚的军事同盟关系迅速升温，澳大利亚正“取代英国成为美国最突出的军事盟友”；以及由美国主导的联合军演在太平洋密集举行……日本、韩国、中国台湾、东盟国家、澳大利亚，历史惊人地相似，这些美国精心安插在中国周边的楔子，正形成21世纪新的“新月形包围圈”。

上世纪50年代，冷战铁幕拉开，美国同日本、韩国、澳大利亚、东南亚国家、中国台湾签订了《美日安全条约》、《美菲条约》、《美、澳、新条约》、《美韩共同防御条约》、《东南亚集体防务条约》、《美台共同防御条约》等军事协定，构建起一道主要针对中国的亚太军事体系，即所谓“新月形包围圈”。在包围圈内，情报谍战、军事演习、领空挑衅、军舰威慑等活动此起彼伏，擦枪走火时有发生。

今天美国所重构的“新月形包围圈”，军事对抗意味虽不如历史上那般浓厚，却是政治、经济、军事、心理上多管齐下，处在包围圈一带的国家要选择站队；退一步说，在和平发展为主流的新时代，在海外重启军事基地、增加兵力布置这样赤裸裸的军事行为，更昭示了美国在推行亚洲再平衡战略中的急火攻心。为了坐实“太平洋总统”的名号，恢复美国昔日“将太平洋当内湖”的荣光，奥巴马似已无法忍受政治游说、经济捆绑等见效慢的软招，祭出了更具威慑力的军事硬招。

尽管驻兵不等同于出兵，但奥巴马就钓鱼岛、南海问题的偏向明显的表态，已经起到了危险的误导作用。如果中日冲突，美军是否会直接参与？如果中菲冲突，美国是否会保卫菲律宾？不管奥巴马如何苦笑回应，如何闪烁其词，这类看似假设实则不容置否的伪提问，无疑就是美国盟友想要的答案。冲突预期一经得到强化，发生概率无形中也就增大了。

面对历史上的包围时刻，中国领导者顺时而为、顺势而为，折冲樽俎，赢得了生存空间；面对今下这轮来者不善的“新月”，中国也完全不必忌惮，只要充分运用好战略回旋空间，就能一步步突出重围。

许多人都玩过俄罗斯方块这款小游戏，方块之间唯有充分咬合，才能完美融合，不断赢得加分；方块之间若无法咬合，便会徒劳堆积，越积越多，最终game over。美国及其楔子之间的多重关系，难言完美契合，且不说亚太多国包括日本对TPP热度有限、菲律宾国内就军事基地问题进行抗议、日韩“盟友”貌合神离、澳大利亚高官反省澳美关系，这些国家本身与中国也有难以斩断的重要纽带：与中国经贸关系紧密的东盟国家，越来越明朗化的两岸关系，在历史问题上有共同记忆的韩国，对中国资本有极大需求的澳大利亚，就连美国自己，不仅与中国有着经济领域的巨大合作纽带，而且在反恐问题、地区安全事务上要不断争取中国的支持。这也正是奥巴马在亚洲行中多次“安抚”中国的用意。

因此，历史相似却不会重复，当年的“新月”包围圈没有奏效，今天的”新月“还能如愿吗，这一点，恐怕奥巴马也要掂量清楚。