美中之间最大的问题是存在着严重的“信任赤字”，尤其在安全议题上。奥巴马如今的表态，只会给美中关系雪上加霜，而且有可能影响地缘格局。人们还记得，不久前，美国国防部长哈格尔访华，中国中央军委副主席范长龙当面对哈格尔说：“你在日本政界有关争议领土的讲话，讲得挺硬，态度很鲜明，中国人民包括我个人看了以后都十分不满意。” 这次，中国当然更不满意。

人们要探究，为何奥巴马要说这样这样的话？奥巴马也许相信，中日不会真的为钓鱼岛一战。中国还是以经济发展为中心，国内问题一大堆，而日本也不具备发动一场战争的实力。因此，美国这番表态，不会使得美国“惹火上身”。因为，美国也没有准备好打一场大战，获得过诺贝尔和平奖的奥巴马更没有。所以，这番表态只有口头的价值。他在回应中国出兵钓鱼岛怎么办这一问题时，苦笑着说：“这是一个很难的问题，我恐怕无法回答。”这也许是实话，因为奥巴马确实回答不了这个问题。他进一步说，没有划定可能会导致美国对中国军队发动军事打击的“红线”。

媒体分析， 奥巴马说这番话，是急着要扭转其外交软弱的形象。他在叙利亚、朝鲜等外交危机中，表现都差强人意。在最近的乌克兰危机中，与普京的强硬而又有手腕相比，奥巴马显得软弱而又笨拙。 所谓的制裁措施，看起来像是儿童游戏，不仅被对手所嘲笑，也被舆论所抨击。所以，这次，在美国中期选举之前，奥巴马竭力要打造一个外交强势的印象，改变美国选民眼中的印象。

但是，奥巴马可能会失大于得。首先这是对美中互信的一次重创。奥巴马一再说，美国对钓鱼岛主权归属问题不持立场，美国对中日争议也不持立场。但在上述表态后，显得十分的虚伪。中方会认定，美国已经不再是拉偏架的问题，而是要赤膊上阵的问题。由于领土和领海问题是中国的核心利益，中国的合理选择，唯有强国强军。

其次，奥巴马此举，将给日本发出一个错误信号，鼓励安倍在强硬的道路上越走越远。到时事态的发展，就不是美国可以完全控制的了。

最后，更有可能酿成美国的战略错误。本来，战略模糊，是美国在亚洲战略的一贯做法，也是其高明之处。但现在，美国在钓鱼岛问题上，放弃了战略模糊，选择战略明确，看似清晰，其实不智。是把自己陷于一个没有回旋余地的墙角，将给美国制造出巨大的地缘政治麻烦。

美国智库凯托学会资深研究员泰德·卡彭特日前在《国家利益》期刊上发表题为《华盛顿最大战略错误》的评论文章，认为华盛顿在外交政策问题上正处于犯下关键错误的边缘：同时“招怨”中国和俄罗斯这两个大国。“从北京的角度看，奥巴马政权展现的是美国对日本、菲律宾等国拙劣的支持。”“奥巴马政权的笨拙外交政策却有可能催生一个不同的、一个更加不愉快的局面。华盛顿的做法也许只会把俄罗斯和中国推得更近，让他们放下分歧……共同应对来自美国的压力和担忧”。而这次奥巴马在日本的表态，恰恰是朝着这个不明智方向走的一步，受损的是美国的国家利益。这一策略，与基辛格等美国政治家设计的现实主义外交架构相比，高下立见。