毫无疑问，乌克兰问题才是此次峰会焦点，俄总统普京更是G7峰会未到场的“大咖”——会上几乎所有围绕乌克兰问题展开的讨论都与俄罗斯有关，会后七国领导人发表的联合公报更用大篇幅阐述对俄立场。

但对日本来说，关注乌克兰问题的角度与其他国家并不相同，安倍企图让欧洲盟国相信同样的危机也可能发生在亚洲。他更想拉欧洲国家站队，把中国塑造成“亚洲的乌克兰”，从而使欧洲国家介入相对较远、与其并无直接关系的东海、南海地区。

当然，安倍妄图调动西方力量帮其在亚洲对付中国的计谋并非一无所获，只是得到的非常有限。G7峰会的声明称，严重关注南海和东海的紧张局势，反对任何单方行动，通过恐吓、胁迫或武力声索其陆地和海上主权的行为。尽管未点名，国际上的许多观察家都认为，该声明强硬而敏感的措辞明显针对的是中国。

一份公报，映射出七国各怀心事。日本对抗中国，其中有历史情结、地缘政治与经济利益等多重因素，更重要的是，希望借妖魔化中国摆脱其军事和政治权益所受到的战后国际秩序的严格限制，从而咸鱼翻身，成为所谓“正常国家”，进而重新主导亚太秩序。欧洲各国当然也不喜欢中国崛起，但当前它们都因为中国的发展获得了不少经济利益，这就决定了这些国家与中国的交往，合作面远大于冲突面。因而，它们乐见日本站出来阻挡中国，却不愿替日本出头，直接对抗中国。

更重要的是，当前国际秩序的主体框架，仍是当年英美法俄中等国结成反法西斯统一战线的胜利成果。6日，美欧俄等国摒弃前嫌，共同纪念诺曼底登陆70周年，表明这些国家并未因眼前利益争夺，而忘记历史教训和国际道义。在当下强调和平与发展的世界格局下，安倍频频为军国主义招魂，势必无法得到美欧等国的支持。

“没有永远的朋友，仅有永远的利益”。十九世纪英国首相帕麦斯顿的一句话，百多年来被许多国家视为外交之本。国家关系的处理说到底是由国家利益所决定的。去年6月，中国国家主席习近平与奥巴马总统在安纳伯格庄园的会晤,就共同努力构建新型大国关系达成重要共识，标志着美中关系进入新的发展阶段。其后，虽然伴随一些杂音，但美中两国共同利益不断扩大，合作进一步加强。在此情形下，美国大可不必被日本裹挟，而直接与中国为敌。特别是在当下，奥巴马要同时面临与俄罗斯、中国两个大国的关系处理，更要小心地走平衡木，否则，无论是将俄罗斯推向中国抑或是将中国推向俄罗斯，美国都将得不偿失。

当然，对于西方“不点名但严厉的批评”，中国也不可小觑。G7声明如同为部分东盟国家与中国的摩擦提供了一次集体背书，中国需在战略上来应对，而非就事论事地被动回应。而这个战略就是——“和平”。从周恩来60年前提出的“和平共处五项原则”到习近平近日在亚信峰会上倡导的亚洲安全观，“和平”理念一直贯穿中国的外交政策，只是，面对西方的误读，中国可能要做出更大努力，去传递中国真实的声音，缩小形象被人为塑造的空间，更要有足够的自信与包容，和平融入现行国际秩序。

“和平”是全人类共同的语言，共同理解的价值观，中国所倡导的和平与安倍政府为军国主义招魂的举动形成鲜明对比，也就注定安倍的“投机”难以成功，而美国无论从自身利益还是国际道义的角度出发，都不应掉入安倍的“陷阱”。