◆ 相关新闻列表
  香港,请给民主留下更广阔...   [6894]
  中美战略互疑将恶化南海局...   [7956]
  中美军方过招 斗而不破   [7312]
  外国专家:美不想迅速打垮...   [7535]
  中俄走近,并不意味着与美...   [7465]
  深化中俄友谊 共创广阔前...   [5739]
  中国无需加入QE俱乐部   [6504]
  中国为什么需要“改革促进...   [7319]
  英国:大选之后就“脱欧”...   [7664]
  命运共同体,两岸关系开启...   [7032]
  历史如镜 扶持日本美国最...   [6217]
  “一带一路”的巨大挑战不...   [8387]
  命运共同体——中国的理念...   [6392]
  英国并未从全球事务中撤退   [7210]
  “新常态”下的中国央行转...   [5219]
  加入亚投行 美国因因循而...   [6628]
  美国“韬光养晦”战略渐显   [7873]
  中国资本进军美国,勿忘“...   [6843]
  印度制造被基础设施拖了后...   [5915]
  一带一路倒逼中国外交决策...   [8307]
  中国版“工业4.0”言之...   [5436]
  美中关系集中释放企稳信号   [7258]
  美国须慎用金融武器   [8361]
  加拿大撇开美国打造美洲人...   [6843]
  中国土地市场化改革为何迟...   [5904]
  法德首脑赴俄是欧洲感觉到...   [7451]
  日本演练沙漠战为哪般?背...   [6103]
  麦肯锡称中国债务与经济规...   [6208]
  《经济学人》公布2015...   [6746]
  叙利亚危机缘何由“打”变...   [6471]
美政策模糊易引发南海周边国家误判
来源:侨报网      编辑:社会事物评审新闻中心     时间:6/3/2014      点击次数:5586

中美在香格里拉峰会上的交锋引人关注。近日,美国总统奥巴马在接受全国公共广播电台(NPR)采访时也谈到了中国问题,他如此描述中国在亚洲的作用,“中国将成为亚洲的一个主导力量,不是唯一的,但凭借其规模和财富,它将成为亚洲的一个强大的国家,我们尊重这一点,而且我们没有因为在任何方面惧怕中国而遏制它的意图”。奥巴马的这段话传递出白宫对中国政策的两个基本要点:一是承认中国是亚洲主导力量之一,是美国对中国不采取遏制政策。

不过,仅从这两点看,奥巴马有些语焉不详。首先,既然中国不是亚洲唯一的主导力量,那么还有哪个国家也是亚洲的主导力量呢?俄罗斯在亚洲影响力较低,且与美国关系紧张,美自然不希望俄斯介入亚洲事务;日本作为美国的盟国,其外交和安全政策基本上都可被纳入美国亚洲政策范畴之内,也不能算是主导力量;而其他国家显然都不具备条件

在美国眼里,真正够得上亚洲主导力量的可能只有美中两国了。既然是主导力量,接下来,人们关注的就是这两个国家的关系、地位、实力,以及如何发挥主导作用。中美两国地位平等吗?两国是通过合作,还是通过对抗来确定亚洲基本格局?在这些基本问题上,奥巴马并没有给出明确答案。

其次,奥巴马说“美国不对中国采取遏制政策”,这一点中国恐怕不能完全认同,美国方面对此也应有感知。连美国参谋长联席会议主席马丁•邓普西也在香格里拉会议上承认,“坦率地说,我认为中方的看法不同,我认识到这点”。

美国一直称自己在亚洲国家间涉及领土纠纷的问题不持立场,但对于各国的行事方法却有明确态度,即主张各国通过外交手段解决纠纷,而非采取单方行动。同时,美国又坚持自己对亚洲盟国负有条约义务,也就是说在中国“威胁”到这些国家时,美国将根据条约义务制止中国的行动。这里有一个矛盾之处,如果,美国的盟国在与中国出现领土纠纷时采取单边行动,美国将制止该国的行动还是以保卫盟国为由对其偏袒呢?在很多时候,美国都是支持自己的盟国,甚至与其没有同盟关系的国家共同对付中国,这恰恰违背了美国“通过外交手段解决纠纷,而非采取单方行动”的主张,使美国的亚洲政策表现出双重标准。这损害了中美间的战略互信,加深了北京对华盛顿咄咄逼人的不满。

奥巴马的语焉未详,勾画出美国对华政策的基本线条,那就是看似原则明确,实则在具体问题上进行模糊化处理。在美国看来,模糊化可以使自己的亚洲政策有更大的转圜余地,但也使美国对中国的政策如同钟摆——总是在合作和对抗之间摇摆,也给南海局势增加了不确定因素。越南、菲律宾就是利用这样的不确定因素,对抗中国,挑起南海波澜。

美国在亚洲政策上的模糊,极易令北京无法明晰其意图,增加误判几率。这种误判引发的后果谁也不愿想象。美国应该掂量清楚其中的风险,正视亚洲格局的新变化,端出更为明确、更具包容性的“亚洲政策”。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会