◆ 相关新闻列表
  中日韩自贸区启迪美中   [1805]
  中国必须夺回南海问题主动...   [1769]
  美中发展C2关系,不妨从...   [1814]
  南海博弈:中国要用实力赢...   [1154]
  留学安全频亮红灯,学会自...   [2623]
  建立“阳光政治”系中国改...   [1857]
  两党对决开打 奥巴马略占...   [2542]
  中国通胀警报远未解除   [1924]
  增进劳工权利不应止于富士...   [2251]
  温州试验:中国民资“出海...   [1815]
  转型是对香港新特首的最大...   [3284]
  颁发华侨华人证呼声值得考...   [2083]
  谨防中国改革被潜规则扭曲   [2891]
  美国选战缠斗,还是经济制...   [1382]
  林书豪的成功故事超越族裔   [3187]
  “好莱虎”东扩:美中都会...   [2706]
  中美关系始于有历史感地“...   [1438]
  习近平访美:指向未来的定...   [1963]
  使用否决权:一切应从国家...   [1725]
  美军盯紧亚太 中国何以应...   [2107]
民主党共和党,谁能赢得华人选票?
来源:侨报网      编辑:社会事物评审新闻中心     时间:7/10/2014      点击次数:8015

民主党还是共和党,这是在美华人在各项竞选投票中常常被问到的问题。

华人聚集地区是民主党的铁盘

坊间一般的说法,华人都是支持民主党,华人聚集的地区也大都是民主党的铁盘,例如加州和纽约。但是细究起来,华人并不是铁板一块地支持民主党,很多华人企业家和成功人士是支持共和党的,这其中的很大一部分原因是因为共和党的税收(减税)政策对这些企业主和成功人士有利。有的华人,刚来美国的时候,会因为社会福利等问题偏向主张加税和扩大福利的民主党,一旦事业成功或跻身成功人士之列,往往就转向支持共和党。

根据美国国土安全部官方网站近日发布的2013年美国合法永久居民(绿卡)报告,2013年,美国有99.0553万人成为美国合法永久居民,中国以7.1798万排名第二。报告还显示,从2011年到2013年,中国移民取得绿卡的人数逐渐递减,但入籍成为美国公民的人数呈增长趋势。就是说,相较2011年,有更多的持有美国绿卡的来自中国的移民归化成为美国公民,同时获得选举权。

另外一项数字是:在所有这些成为美国永久居民的人中,高达65.6%是通过家庭亲属移民,职业移民取得绿卡仅占16.3%,排在第三位的是12.1%的难民。就是说,华人移民主要渠道是家庭亲属移民,而家庭亲属移民来了以后,其中的很多人,需要依赖美国的社会福利。当然富人也许不要,但是亲属移民的排期通常很长,富人们则热衷于职业移民中的投资移民。

这些依赖社会福利的移民及他们的亲友,自然是支持移民和主张扩大社会福利的民主党的拥护者。

SCA5提案令华人站到共和党一边

在去年关于移民改革的争论中,共和党人提出的取消亲属移民以此换取技术移民名额的增加,这项提议遭到了华人社区的强烈反对,对重视家庭团聚的华人来说,共和党人的这项提议,加重了他们对共和党离心的趋势。

但是,在加州民主党议员提出试图取消禁止以肤色作为公立大学录取标准的SCA5提案在加州参议会获得通过之后,遭到大多数华人的强烈反对。至少在加州,视教育为核心利益之一的华人对民主党的观感一落千丈。曾经被认为几乎是民主党天然盟友的大多数华人,在SCA5这个涉及华裔群体切身利益的提案中,站到了共和党一边。

在加州,华人和华人组织发起大规模的网上网下抗议活动,最终出乎很多人意料,成功地阻止了该提案进入下一轮众议会投票,从而暂时阻止了SCA5提案进入公投阶段。在接下来的加州初选中,从选民登记开始,华人们纷纷呼吁华人选民转而投票给共和党人或者至少保持中立,以阻止SCA5提案可能的死灰复燃,同时显示华人选民的力量。

最尴尬的是那几个在参议院对SCA5提案投赞成票的华人议员。这几个华人议员被严厉批评在参议会投票支持SCA5提案,是对华人选民的忽视甚至是背叛。这几个华人议员不得已要迅速出来灭火,重新调整立场。其中刘云平议员因为参与叫停SCA5提案,被6名民主党州议员宣布撤回支持从而在国会竞选中受挫,但在同时,一部分华人开始重新支持刘云平。

选择本族裔民主党or转投共和党?

加州华人议员在SCA5提案中的表现,使得在11月份中期选举中华人是投票给民主党还是共和党的问题再一次被提出来,或者对大多数华人选民来说,可以表述为,是一改过去投票给自己族裔的民主党候选人,转而投给共和党?还是继续投给自己族裔的民主党候选人?现在下结论恐怕为时过早,毕竟涉及华人切身利益的因素很多,不仅仅是教育问题,还有移民税收等其他议题。

也许到了中期选举结束,我们会看到这个问题的答案。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会