所谓“占中”，全称是叫“占领中环”，可以指向两个不同的集会及示威运动。第一个发生于2011年10月至2012年9月，部分香港市民响应美国占领华尔街（Occupy Together）运动，占领了汇丰银行总部大厦地下广场；第二个由香港激进人士发起的企图于2013年7月或2014年夏天通过长期占领中环要道以瘫痪香港政经中心为要挟，反对香港特首普选有筛选性的提名机制。从去年开始，“占中”这一词一般专指第二种情况。

该议题从诞生之日起，由于其打出“公民抗命”的口号，带有天然反政府的蛊惑性，而且操作性颇高，得到部分激进人士和一些年轻人的支持，也得到激进反对派政党力挺。

“占中”与香港现行法律不符，参与者或因为违法而被捕，加上瘫痪中环必将破坏香港秩序，对香港经济造成巨大损失，中央政府、港府及商界人士、左派人士一直明确表示反对。西方在港企业，也发出了反对的声音。如6月份，四大会计师事务所在香港报纸上联合投放广告，声明它们反对“占中”。

不过，由于敢于发动民意，香港激进派可以轻易占领舆论阵地，即使在社会上属于少数，他们的理念一样可以借街头运动占据传媒版面。近几年来，反对派借助狙击港珠澳大桥和高铁、“反菜园村清拆”、“反竹园村清拆”、“抗捐运动”、“反国教运动”、“反新界东北规划”、“中国人滚回中国去”等，将反政府甚至“反中国”的声音无限放大。而有激进派“背书”的“占中”行动，也频频发声，被外界认为是香港主流民意。

在很多社会里，主流力量都只通过正常的机制性途径表达意见，从而把街头这一特殊政治舞台留给了激进势力。在表达机制很发达、并已形成政治平衡的社会里，这样做问题不大。所以美国的“占领华尔街”运动由于未能得到主流社会支持，只能导致暗淡收场。但在转型社会，这种方式就没那么灵光了。

香港目前正处于经济，经济增速趋缓，支柱产业之一的房地产业萎缩，加上人口结构老化，生活成本趋高等各种问题，让社会矛盾日渐显现。加上回归17年的香港尚没有一个成熟的政治体制，建制派也没有组织街头运动的经验，这给了激进反对派大量操作空间。这次的周日的反“占中”大游行，算是建制派的首次大规模街头运动，从效果上来看，已经达到了“发声”目的，并成功抑制了“占中”势头。最大的效应是，反对派不能再轻言代表主流民意。在香港未来发展中，建制派的诉求必须得到应有尊重。而“占中”这样的极端街头政治诉求，在美国行不通，在香港也行不通。

当然，这并不意味着反对派从此偃旗息鼓。可以预见，随着本月底中国全国人大常委会宣布香港特首选举办法，反对派必然有更多动作；而此次游行后，尝到甜头的建制派必然会渐渐习惯针锋相对，用反议题发动街头运动，香港以后的街头必然更加激烈……

也许，这是香港走向成熟政治体制的必经之路。但我们还是希望，这个700多万人口的国际化都市，能够尽快走出这种社会割裂、激烈对抗的氛围，希望港人能放平心态，更好的与内地合作，让“东方之珠”不再蒙尘。毕竟，和平与理性，才是一个民主社会的基调，也是香港未来发展的前提氛围。