从1950年杜鲁门对朝鲜实施“敌国贸易法”，到“9•11”后小布什将朝鲜列为“邪恶轴心”围追堵截，再到2006年联合国出面痛击朝鲜武器出口，美国一度深信，朝鲜必定元气大伤。但美国想多了。朝鲜早已练就了一身在封锁和围堵中逃生的本事。美国寒暑易节追打，朝鲜总能化险为夷，令制裁大棒效果不彰。

美朝实力不对称，朝鲜选择“先军政治”，发展核武。朝鲜吃软不吃硬，美国偏好以力服人。结果每次华盛顿用强，都换来平壤睚眦必报。

华盛顿历来不愿正视平壤，前任总统是这样，奥巴马也不例外。2012年连任后的奥巴马踌躇满志，意图在2013年借宣传战略和武力威慑，逼朝就范，为自己第二任外交博个好彩头。平壤随即撕毁朝鲜停战协定，导弹齐飞，半岛危矣。

朝鲜不是牙咬碎了还往肚里咽的主。崇尚武力，走核道路，是它能与西方斗法的不二法门。赤脚的不怕穿鞋的。一旦半岛祸结兵连，美军自难全身而退。这并非战略资源紧缺、吃力复苏经济的美国所乐见。

金正恩反应超出白宫预期，刺刀见红关头，美国率先服软。奥巴马忙对朝战略踩刹车，急派高官访华求斡旋。白宫一时灰头土脸，奥巴马吃了哑巴亏。

然而，美国就是如此健忘，昨日教训历历在目，今日却再次置若罔闻。不知是奥巴马因2014年底的支持率急剧飙升兴奋过头，还是又在寄望2015年新年伊始拿朝鲜扬刀立威。但无论是何原因，他都选错了对象。朝鲜不是俄罗斯，也不是伊朗，没有太多软肋可以抓。如果制裁管用，美朝何须对峙半个世纪？

奥巴马承诺打击“伊斯兰国”极端组织时不派地面部队，美国民众为此点赞。但奥巴马却正将美军置于新的险境。一如往常，针对美国制裁，朝鲜4日再次亮明不惜动武的底牌。

美国惧战怕战，这是事实。无论是利比亚战争中转到“幕后”，还是叙利亚危机中被踩红线骑虎难下，再或是克里米亚投怀俄罗斯而作壁上观，美国心思被全球窥的透亮。既然如此，奥巴马又玩制裁朝鲜把戏，就不啻于火中取栗。

奥巴马2014年民调低走高开，缘于他在移民政策、美古关系以及美国经济方面的贡献。对世仇古巴，美国肯冰释前嫌。对冤家伊朗，美国愿握手言和。多一个朋友总比都一个敌人好。奥巴马在现实主义和理想主义间找到均衡，这是美国福音。但对朝鲜，奥巴马选择继续死磕，这是不智。

奥巴马因美古关系、美伊关系改善博得贤名，却可能在朝鲜问题犯糊涂而恶评如潮。一旦美朝擦枪走火，国家利益受损，奥巴马难逃千古骂名。这种风险，奥巴马还需慎思量。