《论语》有言:行不贰过。然而这是中国先哲的智慧,奥巴马未必懂。以莫须有的借口炮轰朝鲜“攻击”索尼公司后,奥巴马2日下令制裁朝鲜3家实体及10名个人。美国制裁朝鲜,世人司空见惯。此轮制裁能逼平壤服软吗?
从1950年杜鲁门对朝鲜实施“敌国贸易法”,到“9•11”后小布什将朝鲜列为“邪恶轴心”围追堵截,再到2006年联合国出面痛击朝鲜武器出口,美国一度深信,朝鲜必定元气大伤。但美国想多了。朝鲜早已练就了一身在封锁和围堵中逃生的本事。美国寒暑易节追打,朝鲜总能化险为夷,令制裁大棒效果不彰。
美朝实力不对称,朝鲜选择“先军政治”,发展核武。朝鲜吃软不吃硬,美国偏好以力服人。结果每次华盛顿用强,都换来平壤睚眦必报。
华盛顿历来不愿正视平壤,前任总统是这样,奥巴马也不例外。2012年连任后的奥巴马踌躇满志,意图在2013年借宣传战略和武力威慑,逼朝就范,为自己第二任外交博个好彩头。平壤随即撕毁朝鲜停战协定,导弹齐飞,半岛危矣。
朝鲜不是牙咬碎了还往肚里咽的主。崇尚武力,走核道路,是它能与西方斗法的不二法门。赤脚的不怕穿鞋的。一旦半岛祸结兵连,美军自难全身而退。这并非战略资源紧缺、吃力复苏经济的美国所乐见。
金正恩反应超出白宫预期,刺刀见红关头,美国率先服软。奥巴马忙对朝战略踩刹车,急派高官访华求斡旋。白宫一时灰头土脸,奥巴马吃了哑巴亏。
然而,美国就是如此健忘,昨日教训历历在目,今日却再次置若罔闻。不知是奥巴马因2014年底的支持率急剧飙升兴奋过头,还是又在寄望2015年新年伊始拿朝鲜扬刀立威。但无论是何原因,他都选错了对象。朝鲜不是俄罗斯,也不是伊朗,没有太多软肋可以抓。如果制裁管用,美朝何须对峙半个世纪?
奥巴马承诺打击“伊斯兰国”极端组织时不派地面部队,美国民众为此点赞。但奥巴马却正将美军置于新的险境。一如往常,针对美国制裁,朝鲜4日再次亮明不惜动武的底牌。
美国惧战怕战,这是事实。无论是利比亚战争中转到“幕后”,还是叙利亚危机中被踩红线骑虎难下,再或是克里米亚投怀俄罗斯而作壁上观,美国心思被全球窥的透亮。既然如此,奥巴马又玩制裁朝鲜把戏,就不啻于火中取栗。
奥巴马2014年民调低走高开,缘于他在移民政策、美古关系以及美国经济方面的贡献。对世仇古巴,美国肯冰释前嫌。对冤家伊朗,美国愿握手言和。多一个朋友总比都一个敌人好。奥巴马在现实主义和理想主义间找到均衡,这是美国福音。但对朝鲜,奥巴马选择继续死磕,这是不智。
奥巴马因美古关系、美伊关系改善博得贤名,却可能在朝鲜问题犯糊涂而恶评如潮。一旦美朝擦枪走火,国家利益受损,奥巴马难逃千古骂名。这种风险,奥巴马还需慎思量。
|