◆ 相关新闻列表
  专家点评:中国核安全观体...   [7049]
  金山毒霸导致大量Win7...   [9764]
  乌克兰军队为何在危机中鲜...   [8126]
  米歇尔访华,开创中美外交...   [5337]
  普京为何如此强硬向美欧、...   [6223]
  环球时报社评:俄罗斯这次...   [6746]
  基辅血腥场景促美欧反思“...   [7041]
  报告显示:中国的海外形象...   [4979]
  两岸走近源于感性成于理性   [6337]
  互联网“去美国化”:欧美...   [7013]
  日本欲拥核是搬石头砸自己...   [6033]
  克里“重返亚洲”要啃硬骨...   [7950]
  鲍卡斯出使中国有何“战略...   [6634]
  美国应对中国崛起:平衡不...   [7148]
  欧盟须调整能源与气候政策   [6398]
  QE不能代替稳健财政   [7414]
  全球贸易和增长关系日渐脱...   [6851]
  中国对日舆论战要“快、狠...   [7207]
  民进党抛出大陆政策风向球...   [4729]
  习李求解中国经济六大难题   [6605]
  中国实行渐进式延迟退休年...   [8442]
  美国签证申请表上为何尽是...   [6039]
  空识区交锋 中国赢得一役   [7114]
  美脱贫新方法:高中教育结...   [8106]
  WTO科技协议谈判 中美...   [5231]
  中国改革谨防“图一时之快...   [6407]
  消融伊核问题之“冰”仍需...   [6318]
  中国周边外交打造“命运共...   [7334]
  日俄防长会前俄展军事肌肉...   [5489]
  “奥巴马医改”为何不讨喜...   [6206]
加入亚投行 美国因因循而“失算”
来源:侨报网      编辑:社会事物评审新闻中心     时间:4/3/2015      点击次数:6628

这些天,世界都在瞩目一个新生的机构的呱呱坠地,这就是亚洲投资银行(AIIB)。随着截止日期临近,各国争相抢搭亚投行“末班车”,形成一大景观。3月31日是其创始成员国资格申请的最后一天,递交申请的国家已达46个。

最初,美国对亚投行这个新生事物,是持疑惑和排斥态度的。美国的理由非常牵强:怀疑亚投行管理机制不透明。但问题来了,你不加入怎么知道其机制不透明?不加入怎么能促使它透明?美国自己不想加入,也阻止盟友的加入。直到今年3月初,美国的铁杆盟友英国宣布申请加入亚投行,触动了多米诺骨牌,法国、德国、意大利等欧洲大国纷纷跟进,亚投行“朋友圈”阵容也不断扩大。美国的态度也逐渐从排斥到观望,到最后表态愿意合作,但依旧没有加入。

可以说,这是一次美国外交史上极其罕见的“丢脸”事件。回首往昔,美国几乎所有的行动都“一呼百应”,至少有英法等盟友跟随。这一次,在世界各大经济体中,只剩下日本这个“小兄弟”在和自己“抱团取暖”,实在有点尴尬。

美国国内舆论也对美国的做法不以为然,美国前国务卿奥尔布赖特(Madeline Albright)在华盛顿发表演讲时直言美国没有加入亚投行是“失算”的行为,把事情“弄糟”了。

美国是如何把事情弄糟的?有专家指出,对于亚投行,美国自始至终缺乏一个整体应对策略,却和中国在舆论方面你来我往地争论,反映了公共外交和经济贸易事务处理等方面的“失误”,很不明智。

当然,加入亚投行事件可以看成是美国外交与对外经济策略的一次运作失误。但更深层的原因,是美国的外交策略和对外经济的大策略,因循守旧,落在了时代后面。

亚投行成立的根本原因,在于原有的国际金融体系结构性不合理,不能反映世界经济格局的变化,尤其是不能满足发展中国家的经济发展的金融需求。在战后建立的“布雷顿森林”国际金融体系以美国为主导、以美元为中心。在当时,美国经济占据全球经济的半壁江山,而世界其他地方都是一片战争废墟。因此,这一体系有其历史的合理性,也发挥了不可低估的历史作用。战后世界经济的快速恢复和持续繁荣,“布雷顿森林”体系功不可没。

但今天的世界,与二十年前,甚至十年前都不同了。最大的不同,在于中国经济的快速崛起,改变了世界经济平衡格局。中国等发展中国家一直要求对于世行、IMF的投票机制进行改革,但美国一直拒绝不改。许多专家指出,在IMF等国际经济组织改革受阻的情况下,加入亚投行其实是许多国家的唯一选择。

亚投行是中国首次牵头发起成立的国际多边金融机构,当然首先体现了中国在国际经济和金融事务中的影响力不断上升。英国广播公司(BBC)表示,中国成立新的发展融资机构的意义不仅仅在于对外输出资金,帮助发展中国家解决基础设施融资的资金缺口,而且更重要的是,“撼动了”已有的以发达国家为主导的国际发展政策制定过程,为如何改善发展政策和实践提供了反思和讨论的契机。

《金融时报》指出,亚投行预示着全球经济治理的一个新方向,即欧洲向中国等新兴经济体靠拢,使得全球金融政治的天平更加平衡。分析称,全球经济治理体制可能正在进入一个力量更加平衡、必须更加注重互利的双赢。这一次,欧洲人比美国人看得更透彻、更乐观。相形之下,美国没有与时俱进,还是以老眼光看待世界,看待中国。

奥巴马以“改变”的口号上台,但这些年过去,美国的国内积弊其实改变不大,甚至有恶化倾向,如贫富悬殊、族裔对立、府院对立,等等。在国际问题上,其实也未见改善,如中东乱局。

在对华问题上,美国也摇摇摆摆,一方面说乐见中国崛起,但另一方面却设置重重障碍。未加入亚投行的“失算”,应该使得美国的决策者更为清醒、更为现实。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会