首先，希腊的教训告诉我们，高福利已经变成一些国家的不可承受之重，必须进行变革。福利国家模式通过政府的二次分配人为缩小了收入差距，副作用就是的这种经济模式不鼓励努力工作，却反而促进享乐主义的抬头。如今，希腊失业率已经连续多年高于25%，青年失业率更高达48％，平均两个年轻人就有一个没工作。但在如此经济大萧条的背景下，目前希腊每名退休人员平均月领959欧元，而其债主——德国退休人员每月仅能领取766欧元退休金。难怪德国人之前编段子嘲讽希腊人：你得每个月花500欧元去“收养”一个希腊人，然后他会每天睡到太阳晒到屁股才起来，然后爬起来喝咖啡，中午吃完饭，然后去打个盹儿……这样的话，你就能安心工作了！

希腊危机向世人传递出的另一个重要讯息是：债主除了号召希腊人勒紧裤腰带，还要帮助其制定真正能刺激经济增长的复苏计划。债权人只开紧缩这一张药方，目前看来效果不彰。据统计，希腊债务危机爆发以来，欧盟、IMF和欧洲央行组成的三驾马车向其提供了两轮共2400亿欧元的救助贷款，但这些贷款中，仅有不到10%由希腊政府掌控，用于提振经济，发展改革项目，而绝大部分则被用于还债和救助银行。而紧缩方案在消减财政赤字的同时，也将希腊的经济拖入了严重衰退中，内需疲弱，出口低迷，税收大降，失业率高企。处境相似的还有葡萄牙、爱尔兰，他们也接受了三驾马车的巨额贷款，并大幅缩减福利，目前虽未像希腊一样违约，但经济复苏状况也难以令人满意。今年年初，欧洲央行实施万亿欧元的量化宽松，对挣扎在经济萧条中的“笨猪五国”来说，是重大利好，但三驾马车将来需要做的显然更多。

希腊危机告诉我们的另一个教训是：欧洲一体化进程艰难，各成员国都必须做出让步，才能使其避免解体的命运。世界上任何一个经济、政治共同体创立之初，都有美好愿景。但在前行之路上，由于步调不一致，往往会遇到各种难以预料的问题。货币和市场一体化，使得优势资本在竞争中赢家通吃，具有优势竞争力的国家如德国获得更广泛的市场、更多的税收，成为赢家。而法国、意大利、西班牙、希腊和葡萄牙都出现了竞争力大幅下降、实际有效汇率被高估的情况。强势国家所要做的不仅是以紧缩政策为前提的援助方案，而且应该对弱势国家进行反哺，甚至是跨国财政转移，以牺牲眼前利益为代价，换来共同体的长远发展。谁都明白，尽管欧盟成立有政治上的考量，但作为一个共同体，如果成员国之间贫富差距太大，注定前路多艰，难以稳定和持久。

欧洲一体化如今正走在一个重要的关口，希腊危机的爆发和解决，有着重要的示范意义。如果希腊继续赖账且不肯缩减福利，已经受够了紧缩之苦的葡萄牙和爱尔兰很有可能步其后尘，成为下一个老赖；而如果希腊退欧，则将给欧洲一体化带来不可逆转的伤害；若双方能跳出之前紧缩换贷款的死循环，以最大的诚意探索新的援助方式，对欧洲乃至整个世界来说，都不失为一件幸事。