作为安理会常任理事国之一，中国对联合国的决议拥有一票否决权，但从过去的历史来看，中国在使用否决权时总是相当慎重。从1971年恢复在联合国的合法席位算起，加上这次，总共动用了8次否决权，是安理会五大国中动用否决权次数最少的。正因为如此，这次中国在投下反对票之后，立刻引起了各方高度关注，全球众多媒体从不同的角度猜测中国为什么要投下反对票，中国国内的网友也纷纷发表自己的观点。

事实上，外交作为内政的延伸，一国外交政策的制定必须符合国家的利益，中国敢于投下反对票，也不外乎这个理由。这一点，从中国在利比亚问题上的所为及得失清晰可辨。

2011年3月18日，安理会就利比亚问题通过1973号决议，中国在表决中投下了弃权票，被指责“纵容侵略”。两天后，西方国家武装入侵利比亚，直到将卡扎菲政权赶下台。在这过程中，中资机构遭受巨大经济损失。战后，受美法等国扶持上台的利比亚过渡政府开始走亲欧美路线，法国经贸代表团、意大利石油公司等一大批组织和企业都在利比亚积极开展经贸活动，且已经取得了一定进展。而中国商务部工作组2月8日结束对利比亚的工作访问，得出的结论是：目前中资公司重返利比亚仍有障碍。显然，当初投弃权票没有让利比亚问题和平解决，更没有让中国“占到便宜”。

相比利比亚，叙利亚石油产量不大，但中石油的作业产量在该国所有外企中名列前茅，一旦局势不稳，遭受损失也大。而且以叙利亚连接亚、欧、非三大洲的战略位置，以及被称作“世界小国中的最大国家”的地位，中国不可能无动于衷。因此这一次，中国投反对票反对强制更迭叙利亚政权、接待叙利亚反对派代表团访华，都凸显中国在吸取处理利比亚内乱的教训后，为维护国家利益，表现出更为主动、积极的国际政治策略。

除了国家利益，中国政府也开始将“国际责任”落到实处。回溯叙利亚危机，工业不振、高失业率等才是问题的根源，西方强国习惯用“政权更迭”来解决问题，则让危机加剧——纵观“阿拉伯之春”扫荡过的国家，这一模式不断上演，屡试不爽。如果对地区事务保持沉默，长此以往，不但中国在中东的经济利益难保，也有损国际形象——作为世界“经济巨人”、安理会常任理事国，如果不在国际事务中发挥更大作用，难免给人“外交侏儒”、“不负责任”的印象。况且中国长期奉行和平共处的外交原则，反对干涉他国内政，也获得国际认可。既然反对，总不能喊一喊就行，需要有实际行动。对比中国在利比亚和叙利亚问题上的态度，哪个消极，哪个积极，一目了然。

今天的中国已经重回世界政治舞台的中央，在很多重大国际问题中，中国的声音举足轻重，某些时刻甚至是决定性的。中国必须高度重视国际社会的期望，同时化解一些外界的顾虑：对其他国家尤其是阿拉伯国家的民众来说，虽然中国投了反对票，但这不意味着中国与所谓独裁者站在一起，投票行为取决于是非曲直，中国将成为一支推动和解的力量；对于西方国家来说，难免担心中国以后会频繁使用否决权，在国际事务中针锋相对，对此，中国不应有所退缩，正像中国外交部副部长崔天凯2月9日说的那样，“中国使用否决权是谨慎和负责任的，但不能指望中国不使用，该出手时，中国一定会出手。”

中国的政治传统和文化基因有别于西方，政策取向也必然有所不同。中国不赞成强加于人，也不应怕激怒西方，只要更加清晰确切地表达自己的立场和主张，就是成熟、自信、负责任的表现。