◆ 相关新闻列表
  取代美国?中国没工夫想这...   [4827]
  德国:治理公务员腐败需更...   [6057]
  中拉亲近,未必是在挖美国...   [6902]
  美国逼日“谢罪”,如此敲...   [6376]
  押注日股下跌创纪录 安倍...   [8774]
  奥巴马对朝鲜又犯糊涂病   [6809]
  “朝鲜逃兵杀人事件”给中...   [5824]
  新加坡银行:中国信贷泡沫...   [7054]
  回头2014:美国从跛脚...   [8355]
  中国变强美国变差 奥巴马...   [6084]
  俄罗斯的冬天还将持续多久...   [8454]
  美:洛县投票率低 政治分...   [7926]
  多元理性消费下的美国经济...   [8113]
  做大做强做优新三板 打造...   [6825]
  全球通缩风险隐现 货币宽...   [5995]
  国民党“九合一”惨败无碍...   [4763]
  美国何奈“税之愁”   [7022]
  中国经济“硬着陆”警报未...   [6773]
  中国:靠基建发力对冲楼市...   [8306]
  中国:法治社会始于法治政...   [7481]
  国际油价下行的“双刃剑”...   [5449]
  推进依法治国 中国有巨大...   [6229]
  美国:创新才能使城市生命...   [8203]
  美国打击ISIS不断升级...   [6823]
  李嘉诚“跑路”为何惊动中...   [9357]
  美为何开辟打击“伊斯兰国...   [8244]
  跛脚总统时间不多 移民改...   [6529]
  乌克兰的“胡萝卜与大棒”   [7338]
  习近平选莫迪生日访印有深...   [7853]
  美国“移出”亚洲 中国“...   [6082]
中国民间投资短期内难“活”起来
来源:侨报 作者: 刘杉      编辑:社会事物评审新闻中心     时间:6/1/2012      点击次数:3412

    最近,两条新闻引起舆论关注,一条是“全国各地排队拜会发改委,新刺激计划比4万亿火”,另一条是“六部委密集出台文件,向民间资本敞开大门”。


    两条新闻表现了不同的新闻视角,前者告诉读者更大规模刺激计划呼之欲出,后者预示官方正努力推动民间资本进入垄断领域。


    在中国经济出现下行压力后,如何稳定增长,就成为各界关心话题。证券市场期待有大规模刺激计划出台,因为这会带来政策性行情,而学界和实业界则希望政府能够汲取前次教训,严控政府投资,同时放松管制,引导民间资本进入实业,达到稳定增长和加快结构调整的双重目的。


    中国经济高增长得益于对内改革和对外开放,其中经济体制改革促成全要素生产率提高,境外直接投资弥补资本缺口,基础设施建设拉动投资,加入世贸带来外需红利,快速城市化创造住房和消费需求,定价机制扭曲提供低成本要素供给等。随着经济基数扩大和全球经济再平衡,这些支撑中国经济长期增长的因素均发生变化,经济增长重心下移不可避免。


    中国经济目前下行压力增加,其本质还是长周期调整的开端,此时任何大规模刺激政策实际是对宏观经济的扰动,并不会改变经济结构调整大趋势。短周期实际是政策周期,也就是2009年政府过度刺激经济后,不得不在2010年末期开始紧缩政策,而紧缩后又不得不再度寻求稳定增长的办法。


    仔细分析就会发现,中国政府此次采取了不同于2009年的应对措施,政府采用两手策略,一是“看得见的手”,启动部分重大项目投资,以达到短期拉动GDP作用;二是
“看不见的手”,通过放松管制,引导民间资本进入垄断行业,以实现长期稳定增长。


    近来,包括铁道部、交通部、卫生部、国资委、证监会和银监会等多个部委推出了旨在支持民间投资“新36条”的具体措施,据了解,国务院已要求各机构在6月30日前必须出台与“新36条”相配套的实施细则。


    被称作“新36条”的鼓励民间投资的文件发布在两年前,实施细则两年后才陆续出台,其原因在于管理机构并不乐见民间资本进入垄断行业,因为这会打破固有利益格局。民间投资是自主性投资,投资者要考虑成本收益,更须良好制度环境配合。各机构要出台支持民间投资的实施细则,就必须放松管制,这自然会约束政府权力,也会减少寻租空间,不免遭到利益集团抵制。


    然而,在中国经济开始结构调整并结束高增长后,政府投资主导的增长模式已难以为继,启动民间投资实际成为不得已措施,各部委集中出台政策,也意味着围绕民间投资的利益博弈告一段落。


    尽管民间资本进入垄断领域的政策开始得到落实,但民间投资真正活跃起来并不容易。


    首先,民间资本待熟悉水性。垄断领域长期为国有资本控制,官商一体,利益格局坚固,各种潜规则无处不在,民间资本短时间不敢贸然出手。同时,像铁路、石化等产业有一定资本规模要求,且国企竞争优势明显,除非政府给予民企更优惠政策,否则“同等待遇”带给民企的依然是“后发劣势”。


    其次,国企投资具有“挤出效应”。垄断行业依然是国有资本热衷投资的行业,在政府启动重大投资项目后,一些长期待批的地方项目“死灰复燃”,势必导致资源向政府项目倾斜,产生对民间投资的“挤出效应”,因此应警惕地方投资一哄而上。


    民间资本进入垄断行业不易,进行一般性投资也心存顾忌。“四万亿”刺激政策实施时,经济资源被国企滥用,而随后的经济紧缩又导致民企融资困难,近年的“国进民退”使民企生存环境严重恶化,虽然中央政府认识到民间资本回归实业的迫切性,并给予民间投资更多政策支持,但冰冻三尺非一日之寒,民间投资正常化仍要假以时日。


    笔者以为,中国不可能再出台大规模刺激政策,民间投资也应从长计议,因而经济触底回升时间恐要延长。(作者系南开大学国经所客座教授)


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会