◆ 相关新闻列表
  专家点评:中国核安全观体...   [7049]
  金山毒霸导致大量Win7...   [9764]
  乌克兰军队为何在危机中鲜...   [8126]
  米歇尔访华,开创中美外交...   [5337]
  普京为何如此强硬向美欧、...   [6223]
  环球时报社评:俄罗斯这次...   [6746]
  基辅血腥场景促美欧反思“...   [7041]
  报告显示:中国的海外形象...   [4979]
  两岸走近源于感性成于理性   [6337]
  互联网“去美国化”:欧美...   [7013]
  日本欲拥核是搬石头砸自己...   [6033]
  克里“重返亚洲”要啃硬骨...   [7950]
  鲍卡斯出使中国有何“战略...   [6634]
  美国应对中国崛起:平衡不...   [7148]
  欧盟须调整能源与气候政策   [6398]
  QE不能代替稳健财政   [7414]
  全球贸易和增长关系日渐脱...   [6851]
  中国对日舆论战要“快、狠...   [7207]
  民进党抛出大陆政策风向球...   [4729]
  习李求解中国经济六大难题   [6605]
  中国实行渐进式延迟退休年...   [8442]
  美国签证申请表上为何尽是...   [6039]
  空识区交锋 中国赢得一役   [7114]
  美脱贫新方法:高中教育结...   [8106]
  WTO科技协议谈判 中美...   [5231]
  中国改革谨防“图一时之快...   [6407]
  消融伊核问题之“冰”仍需...   [6318]
  中国周边外交打造“命运共...   [7334]
  日俄防长会前俄展军事肌肉...   [5489]
  “奥巴马医改”为何不讨喜...   [6206]
中国民间投资短期内难“活”起来
来源:侨报 作者: 刘杉      编辑:社会事物评审新闻中心     时间:6/1/2012      点击次数:3412

    最近,两条新闻引起舆论关注,一条是“全国各地排队拜会发改委,新刺激计划比4万亿火”,另一条是“六部委密集出台文件,向民间资本敞开大门”。


    两条新闻表现了不同的新闻视角,前者告诉读者更大规模刺激计划呼之欲出,后者预示官方正努力推动民间资本进入垄断领域。


    在中国经济出现下行压力后,如何稳定增长,就成为各界关心话题。证券市场期待有大规模刺激计划出台,因为这会带来政策性行情,而学界和实业界则希望政府能够汲取前次教训,严控政府投资,同时放松管制,引导民间资本进入实业,达到稳定增长和加快结构调整的双重目的。


    中国经济高增长得益于对内改革和对外开放,其中经济体制改革促成全要素生产率提高,境外直接投资弥补资本缺口,基础设施建设拉动投资,加入世贸带来外需红利,快速城市化创造住房和消费需求,定价机制扭曲提供低成本要素供给等。随着经济基数扩大和全球经济再平衡,这些支撑中国经济长期增长的因素均发生变化,经济增长重心下移不可避免。


    中国经济目前下行压力增加,其本质还是长周期调整的开端,此时任何大规模刺激政策实际是对宏观经济的扰动,并不会改变经济结构调整大趋势。短周期实际是政策周期,也就是2009年政府过度刺激经济后,不得不在2010年末期开始紧缩政策,而紧缩后又不得不再度寻求稳定增长的办法。


    仔细分析就会发现,中国政府此次采取了不同于2009年的应对措施,政府采用两手策略,一是“看得见的手”,启动部分重大项目投资,以达到短期拉动GDP作用;二是
“看不见的手”,通过放松管制,引导民间资本进入垄断行业,以实现长期稳定增长。


    近来,包括铁道部、交通部、卫生部、国资委、证监会和银监会等多个部委推出了旨在支持民间投资“新36条”的具体措施,据了解,国务院已要求各机构在6月30日前必须出台与“新36条”相配套的实施细则。


    被称作“新36条”的鼓励民间投资的文件发布在两年前,实施细则两年后才陆续出台,其原因在于管理机构并不乐见民间资本进入垄断行业,因为这会打破固有利益格局。民间投资是自主性投资,投资者要考虑成本收益,更须良好制度环境配合。各机构要出台支持民间投资的实施细则,就必须放松管制,这自然会约束政府权力,也会减少寻租空间,不免遭到利益集团抵制。


    然而,在中国经济开始结构调整并结束高增长后,政府投资主导的增长模式已难以为继,启动民间投资实际成为不得已措施,各部委集中出台政策,也意味着围绕民间投资的利益博弈告一段落。


    尽管民间资本进入垄断领域的政策开始得到落实,但民间投资真正活跃起来并不容易。


    首先,民间资本待熟悉水性。垄断领域长期为国有资本控制,官商一体,利益格局坚固,各种潜规则无处不在,民间资本短时间不敢贸然出手。同时,像铁路、石化等产业有一定资本规模要求,且国企竞争优势明显,除非政府给予民企更优惠政策,否则“同等待遇”带给民企的依然是“后发劣势”。


    其次,国企投资具有“挤出效应”。垄断行业依然是国有资本热衷投资的行业,在政府启动重大投资项目后,一些长期待批的地方项目“死灰复燃”,势必导致资源向政府项目倾斜,产生对民间投资的“挤出效应”,因此应警惕地方投资一哄而上。


    民间资本进入垄断行业不易,进行一般性投资也心存顾忌。“四万亿”刺激政策实施时,经济资源被国企滥用,而随后的经济紧缩又导致民企融资困难,近年的“国进民退”使民企生存环境严重恶化,虽然中央政府认识到民间资本回归实业的迫切性,并给予民间投资更多政策支持,但冰冻三尺非一日之寒,民间投资正常化仍要假以时日。


    笔者以为,中国不可能再出台大规模刺激政策,民间投资也应从长计议,因而经济触底回升时间恐要延长。(作者系南开大学国经所客座教授)


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会