这样的命题以至结论招致批评也属理所当然，因为其表述根本不具科学性。上述研究数据能够说明中国家庭整体财富规模高于美国，但绝不等于“中国家庭比美国家庭有钱”甚至“中国人比美国人有钱”等夸张表述所代表的个体感受。当考虑到中美人口总数之间差距，得出家庭平均财富值时，中国家庭个体的财富程度显然要比美国差的老远。以整体概括个体，忽视个体差距，显然埋没了大多数，自然会引起被代表的个体的不满。因之，没有科学性、违背常识的“中国家庭比美国家庭有钱”表述是一个伪命题。

舆论批评的炮口忽视了媒体报道与实际情况的偏差，指向的却是发布报告的研究机构。然而当我们抛开这被拍砖的命题，审视调查数据，会发现其本身具有着能够自我阐释的合理性。除过人口基数导致中国家庭整体财富规模高于美国外，还有两点客观原因：

其一，中国储蓄率高（储蓄占总收入比）。“家有余粮心不慌”等传统中国文化心理促使中国民众养成“少消费，多储蓄”的习惯。这就使得中国家庭资产因帐上有钱，显得富有，与之相反，“只顾消费，不善储蓄”的美国人因此就显得囊中羞涩。其二，中国房价高。房产是家庭的主要资产，而在报告所统计的2010年正是中国此轮房地产调控前夜——房价猛进之时，与此同时，恰值美国金融危机，楼价大跌。在中国房子比美国房子值钱的情况之下，中国家庭资产整体规模胜出也就可以理解。

此种情况之下，中国家庭资产整体规模高于美国的概念就仅仅只是一组数据，于中国自身的发展而言，并无太多成绩可供肯定与总结，相反，如果进一步看待导致中国高储蓄率与高房价问题产生的原因，就会发现“概念”背后有着真问题。

首先，中国的高储蓄率并不等于中国人收入高。同一调查报告的数据显示，中国过半的家庭很少或没有储蓄，而收入水平处于90%以上的家庭阶层储蓄率达六成，其总储蓄率占当年总储蓄额的近七成五。这就说明了导致高储蓄率是因收入高的人群，对于大多数中国民众而言，显然系因收入不高而消费不足，因此，从另一方面而言，高储蓄率问题的实质是贫富差距日益拉大又一投射。与之对应的是，美国在政府提供的很高的社会保障之下，在创新科技所带动的经济持续复苏中，经济总量仍然最大，人均收入亦遥遥领先中国，美国人在保障无虞，收入较高情况之下，持续高消费，为经济增长提供不断动力。因此，中国若想扩大消费，保证经济增长，现有的诸多刺激消费政策并非灵丹妙药，重要的是如何普遍增加民众收入，尤其是低收入人群的收入，以及完善社会保障机制。

其次，中国高房价捆绑约束着经济发展。一方面，住房贷款已是中国众多家庭的重担，“房奴”们因高房价支付着远高于年收入的购房贷款，消费不旺，内需不足，中国经济下行压力的根本解决面临巨大挑战；一方面，房地产仍是中国现有经济发展方式中的支柱。地方发展经济、追求政绩，房地产业的畸形发展反而成为转变经济发展方式的拦路虎。对于执政者而言，如何保证经济增长，又不重蹈饮鸩止渴的覆辙，考验着中国各级政府。

随着中国崛起，基于历史感的民族复兴之梦，是每一位华人胸怀所系，经济、科技、文化等等方面的成就与赶超值得自豪与骄傲。但是追崇虚妄的赶超话题，漠视现实，就只会是中国发展征程中的障碍。因此，淡看种种中国赶超美国的迎合群体心理满足感的话题，埋首审视中国自身存在的差距与问题，探索继续前进的有效路径，是执政者与舆论的真正职责所在。