美国连锁咖啡店星巴克，近日入驻杭州灵隐景区。该举动再次挑动了大陆公众的神经，质疑与反对的声音持续不断。批评者认为，星巴克在灵隐寺附近开店破坏了当地的文化氛围，是西方文化对中国传统文化的侵蚀。

这一幕何其眼熟。2007年，星巴克在北京故宫的门店受到了舆论一边倒的谴责，最终不得不退出。

不过尴尬的是，当民众仍沉浸在“成功保卫传统文化”的喜悦中，故宫却接连传出开设私人会所、售卖“故宫月饼”等负面消息——如果硬要说破坏传统文化，最该打板子的，并不是星巴克。

其实静下心来看看媒体的报道便知，星巴克在杭州灵隐景区的门店开在灵隐寺外的商业街上，离灵隐寺还有1公里左右的距离，而那条商业街早就聚集了肯德基等商户。所谓“星巴克开进灵隐寺”，只是商家有意无意打的一个擦边球而已。

星巴克能不能开在灵隐寺旁边？反对者的理由是“文化冲突”。这个理由看似冠冕堂皇，实则经不起推敲。拥有五千年历史的中华文化，一个很大的特点就是包容。比如佛教就是从印度传入中国的，经过将近两千年的岁月洗礼、文明浸润后，佛教在中国落地生根、发展壮大。今天的中国人，已经很少将佛教视为“外来户”。同样的道理，外来文化同样可能入乡随俗，与本土文化交流融汇。公众不必对此过分担心。

至于星巴克的商业气息，会不会让佛门净土沾染“铜臭味”，这又另当别论。佛教寺院历来是远离红尘的清净之地，但从现实来看，灵隐寺已不仅仅是一个宗教场所，它同时也是文化景点，大量游客到灵隐寺游览，走累了到星巴克歇歇脚，也无可厚非。公众最为反对的，是文化景点的过度商业化。不只是灵隐寺，目前大陆很多风景名胜、文化遗产周边商铺林立，宗教信仰、古典文化都被明码标价。过多过滥的商业开发，使景区里只剩一个“钱”字，这才是对传统文化遗产最大的威胁。

说到底，民众担忧和反对的，并不是星巴克开在了灵隐寺旁边，而是目前各大文化景点过度商业化的趋势。大慈大悲的灵隐寺和“大瓷大杯”的星巴克，完全可以和谐共处。倒是有关管理者应该深思：如何才能找准文化与商业之间的平衡点？