◆ 相关新闻列表
  从“养”到“用”,破解老...   [5414]
  中国:央企扎堆造地王 丢...   [7446]
  承认知识价值,干嘛还得总...   [6502]
  直升机撒钱的表象与本质   [6849]
  收取古城维护费是抓小放大   [5717]
  最心酸儿童节礼物:要反思...   [7482]
  魏则西之后,癌症免疫治疗...   [6814]
  公共律师在转型社会中的角...   [8643]
  降首付无法解决中国楼市高...   [7553]
  中国如何挤压信贷泡沫?   [6933]
  权利秩序:医疗领域的治道...   [7219]
  “唱空中国”是吓唬市场   [4782]
  川普首战折戟释放了什么信...   [6925]
  哈佛招生趋向引华人担忧 ...   [5620]
  中国房地产去库存:国家任...   [8735]
  在华跨国公司进入竞争常态   [6069]
  中国IP电影还能热多久?   [4705]
  希拉里称将寻“51区”真...   [9912]
  中国大跌休市背后逻辑:央...   [7960]
  谁是下一次金融危机的推手...   [6387]
  如何关怀经历堕胎的女性?   [5829]
  中国“垄断倒卖民工火车票...   [5178]
  靠电子商务拯救世界?   [6359]
  如果早有屠呦呦 古罗马不...   [5826]
  高校追星,勿忘尊重学术   [5847]
  不能等到用工荒才想起职业...   [7544]
  中国:端平供需,谁需调整...   [6376]
  中国房地产内部结构失衡:...   [6023]
  创业不存在好时代和坏时代   [5244]
  “共享经济”不能成“网约...   [4802]
美国“对华陷阱”,无法掀起大浪
来源:侨报      编辑:国际社会事务评审中心     时间:1/9/2013      点击次数:4618

亚太战略再平衡(Rebalanced Asia)越来越成为美国政界军界的热词。美国战略重心东移,常被称之为“重返亚太”(Back to Asia)或 “转向亚太”(Pivot to Asia),都不确切。如美国军事曾经“离开”或本来“不在”亚太,现在可说“重返”、“转向”。确言之,不是美国军事存在“转向”亚太,而是美国战略重心“转向”亚太。

更值得关注的不是词语,而是重心东移、战略再平衡的实施。一战和二战后形成的世界基本格局,都主要决定于大国在欧洲形成战略格局。美苏冷战中,唯一与美国全球性争霸的苏联垮台,美国大尝甜头,但还有其它的拖累,特别是在中东的阿富汗和伊拉克两场战争。21世纪第二个十年开始,美国一方面从阿战、伊战脱身;另一方面逐渐明确地将中国作为挑战“美国第一”的主要对手,加速战略重心向亚太转移,全力在亚太打造“新冷战”或“准冷战”的地缘政治格局。亚太因之成为美国扼制中国的主战场。

从美苏冷战中,美国总结出基本经验,其中之一就是给苏联设下军备竞赛的陷阱。处于国力鼎盛时期的美国,提出了“星球大战”计划,通过以高技术为核心的新一轮军备竞赛,拖垮经济力量相对落后的苏联。现在战略重心东移,能否故伎重演?依目前美国国力看,难以简单重演。《纽约时报》外交事务专栏作家弗里德曼2012年8月曾撰文认为,美国将背负沉重的养老负担,辅之以财政吃紧,所谓“亚洲再平衡”只是痴人说梦,美国已无力再当世界警察。他甚至说美国将迎来“老年痴呆症时代的外交政策”,只能做力所能及的事,再无力满世界耀武扬威。

这一分析可供参照,不可尽信。盛世已去,确有难处,但涉及维持“美国世纪”的根本利益,美国就算是去拼命也要进行。何况在维护盟国利益旗号下,既可以借助亚洲经济发动机提振美国经济,又可收获“保护费”。即:把“美中军备竞赛陷阱”,演变为亚太周边国家与中国的军备竞赛陷阱。在制造和推销“中国威胁”的气氛下,随着美国战略重心东移,已经形成一个亚洲国家购武扩军热潮。除了越南、印度多向俄罗斯购武外,大多数国家势必向美国和其他西方国家购武。这不是亚太战略再平衡的副产品,而是正产品。

但该如意算盘至少有三点“误判”。其一,苏联崩溃,军备竞赛虽是直接原因,但根本原因是经济发展不力和党政转向易路。中国坚持自己的道路,以经济发展为后盾,适当提高军备,与苏联不可同日而语。

其二,中国军备以本国研发生产为主,与经济发展、科技发展同步。亚洲国家中,印度、越南、菲律宾等国家绝大部分依赖外购,与中国竞赛大失优势,必然拖累本国经济发展。顾民生顾经济,就限制军备;不顾民生不顾经济,军备竞赛难长久,更易激发和加剧国内冲突。

其三,美国曾让亚洲许多国家留下疮疤,但有些国家一时“好了疮疤忘了痛”。可疮疤总会触动,仍会剧痛。这些国家与美国之间,难免同床异梦。美国如此挑起矛盾、制造矛盾的对华陷阱,显然是枉费精力。

更重要的是,中美在经济发展、国际事务中有着很深的利害关系。美军深知中美若发生军事冲突,灾难极为严重。“再平衡”应对中国崛起的挑战,又如国防部长帕内塔所说,“再平衡的一个重要组成部分是,与中国军方保持一种健康、稳定和持续的关系”。不论此言有几分真意,也会让那几个想联美抗华的国家心中打鼓,让多数不想站边或力避明确站边的国家更为警醒。中国对美国设立的军备陷阱不应掉以轻心,更要从容去填平。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会