北京官方的新华社24日刊发报道称，针对三个月前在广东市场发现的“镉超标大米”原凶在哪里，大米产地湖南官方至今尚未给出准确答复。一种焦虑笼罩在从种粮农民到大米加工厂再到消费者心间——“镉污染源”是否如一位农业专家所分析的、是来自“土壤遭到重金属污染”？

如果是，那对祖祖辈辈生活于兹、且靠土地为生的农民们来说，对数千万吃着湖南这个产粮大省大米的消费者来说，甚至对于整个中国的农业产业来说，都将是一个“晴天霹雳”。如果是，中国的一些地方政府不太愿正视、一些媒体不太敢曝光的“环保难题”今天是、未来相当长一段时间里仍将是我们不能回避的话题。

就在新华社发出这篇报道的当天，中共中央政治局在北京举行第六次学习会，主题就是如何大力推进生态文明建设。中共总书记习近平在会上强调，“决不以牺牲环境为代价去换取一时的经济增长，要牢固树立生态红线的观念，不越雷池一步”。他提出，保护生态环境的根本之策就是节约资源。

诚哉斯言，对于当前和未来的中国政府来说，重建公民的“资源观”迫在眉睫。

中国教科书中过去常讲的一句话是：中国地大物博、资源丰富。事实上，这是从总体说的，今天再提，既不准确，也不符合新的“资源观”。谁都知道，中国人口众多，平均一下就没有多少。许多资源的人均占有量甚至不到世界平均的一半。中国人当少谈总量，多关注人均。

中国的耕地接近18亿亩，粮食总产粮连续多年破万亿斤，总量确实不是个小数字，但没有人敢说中国“地广、粮多”。如果某一年中国粮食达不到1万亿斤，可以预料，世界粮价会暴涨。两湖地区是中国的粮仓之一，种粮的田地如果被污染，岂是中国之福？

记得去年，地产大佬王石说“（中国）内地人没资格住大房子”，引来无数网民的拍砖。其实，王石这话背后的“道理”并没有错。从节约资源角度讲，中国人确实没有必要住那么大的房子。土地是不可再生资源，中国人均占有土地并不多，居室面积求大，不符合国情。

然而，综观今天中国各大城市的楼市，开发商们为了赚更多的钱，个个把房子建得大大的，要买一个100平方米以下的两居室新房，恐怕不太容易。如今，中国多数家庭是三口之家，有的儿女大了，还与父母不在一起住，家家户户的房子都在百平米以上，不是浪费吗？更令人担忧的是，一些地方官员居然拿人均住房面积的多少，作为吹嘘其政绩筹码。官方一方面在要求百姓建立合理的消费观，另一方面又给开发商建大房子、豪宅开绿灯。对楼市“限价”，却不“限大”，这似乎是一个“跛足”政策。

这包括对石油、天然气、水、电等资源类产品的消费。中国国内很多人始终有一种顽固的比较观念：即经常拿中国人对这些产品的消费与美欧国家比。企业以此作市场营销分析也就罢了，但政府和百姓有必要用这样的比较数据做参照吗？难道中国人追求的“幸福”目标就是在消费水平上赶上美国人吗？显然，这是一种不顾国情的攀比心态。可以想象，当中国人均石油消耗量达到美国水平时，国际原油的需求量将会有多大，世界油价又会是什么样？

我们提倡重建中国人的“资源观”就是要让人们懂得节约资源、珍惜资源；让人们懂得简单生活、理性生活和科学生活的常识，懂得控制物欲至今仍是轻松人生的首要条件。

如果一切从节约资源出发，生产商是不是更应该积极采用先进技术、节能减排？中国的环境是不是更优美？经济转型是否更容易一些？如果抱持节约资源的观念，消费者还会不会贪大求多、相互攀比？富人还会不会因为比奢摆阔、暴殄天物而遭人嫉恨？如果没有攀比，没有羡慕嫉妒恨，社会风气是否不再那样浮躁？人与人之间的关系是否更平和，人们的幸福感是否更强烈？

重建中国人的“资源观”，就从保护大米生产和少建大房子开始吧。