早在8月26日，宗馥莉在接受媒体采访时就直言，娃哈哈已到了一个“危险时期”， 让其倍感头疼的是要花费太多精力去“跟政府打交道”。在回答“难道要把企业整个搬到国外去”提问时，这位娃哈哈未来的接班人表示，李嘉诚都已经搬出去了，为什么我以后不可能搬出去呢？

此言一出，无形之中把李嘉诚也牵连进来了。9月6日李嘉诚公司否认从中国内地和香港撤资传言。9月17日，李嘉诚本人再次公开出面表态“不会从内地撤资”。他说“我爱香港、爱国家，长实及和黄绝对不会迁册”。

无论是娃哈哈还是李嘉诚如何表白，对于大陆舆论而言，“资本撤离中国”的担忧犹如一块结痂伤疤在雨天前隐隐作痛。

明眼人其实不难看出，因为不少西方舆论在“唱衰中国”，所以，近年来，任何与GDP、CPI、PMI等数据以及外企关张、富豪移民等现象相关的消息，都会引来外界对中国经济未来变数的各种猜测。大陆一些媒体甚至忌言“泡沫、撤资、移民”这样的词语。

宗馥莉的言论撩起了人们的各种联想和解读。有高明者甚至批评宗大小姐“坏了娃哈哈大局”、“坑了爹”。

事实上，这是人们对企业和资本“本质”认识不清的表现，或者说是人们对资本赋予了过多“国家属性、民族属性”而产生的错觉。

资本的本质是逐利性。共产党人的鼻祖卡尔·马克思早就指出，有50％的利润，资本就会铤而走险；有100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。这也就是说，无论是工业革命时期还是信息化、全球化的今天，为了追逐高额利润，资本在全球流动是很正常的事，无须大惊小怪。除了“国家资本”外，私人资本并没有“国家属性”，它想流向哪里，只要那个地方的法律政策允许，它就可以流到那里。外国资本可以进入中国，华人资本为什么就不能到外国投资呢？

经过30多年的高速发展，今天的中国与过去相比赚钱的机会是少了很多、利润率也低了很多，这是事实，何必讳言。因此，一些企业和资本有想法，并不是什么“非分之想”。这与这个国家制度的好坏无关，也与“是否爱国”无关。谁能说百十年来在负笈留学海外的学子、历经千难万险打拼海外的华人没有“祖国情、桑梓心”呢？如果是那样，又如何解释一代又一代留学生和华侨华人对这个国家、这个民族的贡献？如果说私企到海外有“逃离”之嫌，那又如何解释中国政府正在推动的鼓励更多企业“走出去”政策呢？

中国有句古话讲得好：“钱哪有赚完的时候”。一家企业搬走了，并不意味着这里就没钱可赚了。从另一个角度看，不正说明它给其它企业、其他人留下了赚钱的新机会和空间吗？

同样的道理，财富也是带不走的，富豪移民、企业转移战场，带走的只是资金而已，不是财富。财富是靠人不断创造出来的。古往今来，中华民族的祖祖辈辈在华夏九州这块古老土地上创造了多少财富神话？在过去的一百多年里，又有多少强盗抢走了这个国家和人民的钱财，但随后人民不是又创造了让世人惊羡的财富吗？再说，资本的流动性特点决定了有些流出去的钱财，迟早还会以不同的方式流回来的。

今天，中国虽不是世界上最有钱的国家，但中国人创造财富的能力不亚于任何一国；今天，中国最缺的不是钱，而是创新的能力与拥有这种能力的人才，以及产出这些人才的社会环境；今天，中国最需要的不是那些“爱国”口号喊得山响、一走出去就出卖国家利益、抹黑民族形象的人，而是那些勤劳守法、宽厚仁爱、向社会索取不多、贡献不小的人；今天，政府需要关注的不是富人的去留，而是那些拿了人民血汗钱的贪官，不能让他们一走了之，逍遥法外；今天，媒体最应该担忧的不应是李嘉诚、宗馥莉们说了什么，而是媒体本身的胸怀以及屡屡出现的不严肃、不准确解读误导了舆论和百姓、搅了大局。

当然，宗馥莉谈话所提出的问题并非伪命题。在中国，确实存在着政府权力过大，企业成为附属，商场潜规则盛行等问题，且已非常严重。这恰好提醒我们，在中国继续改革，营造一个完善的，而不是扭曲的市场机制的重要性。在一个良制下，财富不但不会流失，还会被源源不断创造出来。 从这个意义上说，中国的财富是带不走的。