◆ 相关新闻列表
  长江鱼们的眼泪   [3736]
  该给“刘洋热”降降温了   [4093]
  希腊真会出局吗?   [4726]
  破除隐性歧视 华人还任重...   [3307]
  不结盟求聚力 “上合”...   [3281]
  让敬业成为习惯力量   [5603]
  官员“平民秀”为何受关注   [3859]
  不舍“小家” 才有“大家...   [1632]
  敢于承担责任的英国银行咋...   [3265]
  万达并购:美中文化交流期...   [2904]
  大学无需“造富榜”攒名   [3924]
  政策市,靠不住   [5041]
  缺乏公民意识 改“村”为...   [3695]
  要入名校,请先寄身公厕   [5436]
  中国股市应实现“四个平衡...   [6874]
  货币存量决定房价走势   [5391]
  中国人“围观病”何以百年...   [5109]
  高校减招能提升教育质量吗...   [3794]
  怎样打赢“稀土保护战”?...   [4172]
  “烟草”得奖,“科学”蒙...   [4908]
  如何跑赢“老龄化”   [3502]
  意大利赴华打假思考   [4329]
  家族企业别被“世袭制”难...   [3078]
  开放的中国需要开放的国籍...   [2316]
  学雷锋要有新意   [4518]
  成也山寨 败也山寨   [2048]
  赴港产子疏与堵   [3941]
  欧债危机给中国的警示   [1461]
  公车限行还应“限购”   [1072]
  日本为何逢“春节”就拿钓...   [2104]
财政花钱会让奶粉更安全吗?
来源:武汉晚报      编辑:国际社会事务评审中心     时间:5/5/2014      点击次数:5073

从北京市科委获悉,由科委立项、市财政拨付给北京三元食品股份有限公司的1077.97万元即将到位,用于后者承担的“安全健康婴幼儿配方乳粉的研究与产业化”研发项目。据了解,政府为婴幼儿奶粉研发专门立项,并拨付大额资金,在全国还是首次。

一千多万元砸向配方奶粉,在政府的预算表里比无人机、纯电动车的经费都要多,可见时下几罐奶粉要做到营养安全,是相当的高难度。政府部门眼见国产奶粉不争气,主动关心下一代的口粮,这是好事;可用财政的钱就一定比用企业的钱更能保证奶粉安全吗?如果答案并不是百分百肯定,为什么要冒着浪费纳税人血汗的风险去推行呢?

从程序上看,这次北京市给三元的拨款似乎并不规范。就连新闻中也特别提到,“按规定政府立项的科研项目通常采用招投标确定承担单位”,选中三元是因为“已经建有企业自己的高水平研发中心,且产品没有出现过一起食品安全事件,在市场上有良好的声誉”。一般情况下,政府立项的科研项目只有通过竞标、在众多企业广泛参与的基础上择优选择,才谈得上公正公开。即便“定向征集”来的三元是绝对优秀者,一个合法而透明的程序也仍是必不可少的。何况这一千多万的预算,有着怎样的根据,按照什么标准制订,资金用途和流向又是什么,都语焉不详。

新闻中还提到,研究团队不仅是三元公司一家,还涉及到“北京市乳品工程技术研究中心、北大医学部、中国农大、首都儿科研究所的一些专家,国内多个妇幼保健医院等”,这就表示除了企业,还有政府科研机构、医疗单位会用到这笔钱,项目参与的主体比较复杂多样。那么今后追踪与监督拨款经费的使用情况,考察这笔公共财政投入的收益与回报,是不是要在政府信息公开中进行详细的说明及解释?

对于行政之手该不该干预企业的发展,已无讨论的余地。可用财政的钱去给企业搞研发新产品,之后企业再把产品投入市场获利,这种做法对同业竞争似乎谈不上公平。尽管打出的旗号是研制“安全健康”的婴幼儿奶粉,但很明显即便真有成果,也不会拿来跟所有奶粉企业共享,而是成为一家企业的专属,需要消费者花钱去买。这似乎又不符合公共财政的本意。

所以,政府部门为什么不能先当好守夜人,查漏补缺,把中立监管者的本分尽到,至于研发产品等等,完全是企业自己分内的事,没人给钱也会去做。若实在以公共福利着想,政府项目经费就应当公开竞争,所获成果就应当普及推广,让技术更新带来质优价廉,让整个行业自行优胜劣汰,这样才能使民众真正受益。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会