除了公投结果和影响外，人们更加关注的是这场公投背后的分离主义潮流。当前，分离主义广泛分布于世界各地，在欧洲，除苏格兰外，西班牙的加泰罗尼亚地区、意大利的威尼斯地区、比利时的弗兰芒语地区和德国的巴伐利亚等地区都存在着分离倾向。

在英国，人们谈论苏格兰独立时总是用“分家”、“离婚”来形容，这样的说法并不夸张，从苏格兰与英格兰共同组成大不列颠王国这个“家庭”到现在已经有307年的历史了。这307年的历史正是英国从中世纪国家发展成为现代国家的历史，这个历程是包括苏格兰人在内的英国各民族共同完成的，在这个过程中苏格兰人也与英国其他民族充分融合并完成了苏格兰民族本身的现代化。因此，现代苏格兰民族已经深深印上了英国这个“家”的烙印，其自身的发展也已与英国整体发展紧密联系在一起，而不是古代的那个独立于这个“家”之外的苏格兰民族。

美国已故总统林肯有一句名言，“分裂之家不能长久”，这个道理同样适用于苏格兰。苏格兰独立派宣称苏格兰拥有北海丰富的油气资源，还能在脱离英国后很快加入欧盟，因此独立只会让苏格兰获得更好的发展，但这样的说辞显然故意忽略掉了独立给苏格兰未来带来的极大的不确定性。

独立将给苏格兰带来的风险首先存在于经济方面，一旦独立苏格兰将欠下英国政府1300亿英镑债务，同时还可能面临外资的大量撤离，另外英国也不允许苏格兰使用英镑，同时，作为苏格兰主要财源的北海油气田很快就要枯竭，这些都将给苏格兰的经济发展造成不小的困难。虽然苏格兰独立派认为苏格兰独立后可以很快加入欧盟，但欧盟方面对此却从未表态。实际上，很多欧盟国家对苏格兰加入欧盟都持反对态度，这些国家自己也饱受分离主义困扰，都不愿看到苏格兰的独立为本国分离主义推波助澜，出于同样的原因，北约也不愿意接纳苏格兰。如果苏格兰脱离英国，又不能加入欧盟和北约，其政治地位和安全保障将受到极大的影响。

而英国如果失去苏格兰，损失的不仅是三分之一的领土、8%的人口和80%的能源供给，其国际影响力也将急剧下降，英国难以支付将部署于苏格兰的核武器转运回英格兰并重新部署的巨额费用，甚至很可能因此而弃核，现有的国际秩序将会动荡、重组，同样带来巨大的不确定性。

虽然苏格兰最终并未独立，但苏格兰和英国之间的裂痕已经深深的刻下了，而英国政府承诺进一步向苏格兰下放权力也很可能继续加剧当地的分离主义倾向。

这次公投仍留给人们很多值得思考的问题。让苏格兰最终走到独立公投这一步的，究竟是民族感情还是利益驱动？英国处理苏格兰问题的态度和政策是否加剧了苏格兰的分离主义？又是什么因素最终使苏格兰留在了英国？也许，一个超出这次公投之外的问题才是人们更为普遍关心的，那就是在经济全球化和地区一体化日益深入的今天，为什么分离主义浪潮会突然高涨？

这些问题还需要深入的探讨，但有一点应该是确定的，那就是苏格兰的独立公投不应该成为其他国家的效仿的典范，分离主义不符合每个国家和个人的利益，与现代社会高度融合的大趋势也是背道而驰的。