该报道说，在随机从北京市场上购买的8份草莓样品中，均检出了一种叫乙草胺的农药，长期食用乙草胺残留的食物，可能会致癌。随后，北京市食品药品安全委员会办公室对全市草莓市场展开抽检，175个样本均未检出乙草胺。包括官媒《人民日报》在内的多家媒体，也向专家做了求证，指出“草莓致癌”说法并不靠谱。

尽管如此，消费者对草莓的恐惧心仍未消除。市场上的草莓到底有毒没毒？这个问号始终盘旋在消费者心中挥之不去。他们需要有权威部门站出来给出一个确切的说法。然而截至目前，依然没有人知道答案。

政府迟迟不回应，原因大概有二：一种可能是心里没底。全国种植户这么多，市场这么大，也许不能保证哪块产地的产品农药残留超标。另一种可能是不知道该谁来回应。中国食品安全长期处于“九龙治水”的窘境，出现“踢皮球现象”在所难免。

而在美国，每一种农产品都配有全程追溯系统。从田间走到餐桌，每个环节都有记录。一种带着“身份证”出生的食品，一旦出现事故，法律将把相关责任人罚到直接破产。

“有毒草莓”在中国只是冰山一角，像这种让消费者感到云里雾里的商品还有很多。如几年前，央视的一个调查发现，准妈妈穿防辐射服不仅没有起到防护作用，反而会使辐射强度变大，对孕妇及胎儿产生不良影响。这边商家言之凿凿，那边专家有科学为证。这个说那个说，唯独没有权威部门出来说。穿还是不穿？几年过去了，消费者依旧云里雾里。

究竟谁才是权威？公众应该相信谁？把一切都推给政府似乎也不现实。构建一个集相关政府部门、科研机构、生产企业、消费者、媒体于一体的组织或许是个良策。这个组织负责产销监管、向公众普及知识、公布各种质量数据，在外界出现质疑时，能及时发言给予权威回应，期待这样的组织早早出现。