12月2日举行的经济工作专家座谈会上，中国总理李克强指出，简政放权，推动“大众创业、万众创新”和“互联网+”，都是供给侧改革，就是放手让企业家去创新。可见，此前的这些改革概念之间都是一脉相承的，此时将供给侧改革提上日程可谓是顺理成章。

与供给侧相对的是需求侧，需求侧更多是短期问题，属于“凯恩斯主义”。而中国倡导扩大内需至今，拉动经济增长的“三驾马车”目前活力不足。其中，出口压力巨大，投资边际效应正在明显递减，而消费需求经过多年培养，其实是旺盛的，扫货日本马桶盖、买空澳洲奶粉……中国消费者的购买力举世公认。但是，这些消费需求大量输出，并不能为中国经济带来太多直接利好。

而正如李克强所言，供给侧改革是要放手让企业家去创新。从现实实践看，供给经济学主张减税以及减少政府干预，典型的案例是“里根经济学”和“撒切尔主义”，前者侧重减税，后者侧重私有化改革。而从中国政府近年来强调的改革动向看，减少行政干预、让市场发挥更大的作用，已经成为推动经济结构性改革的重要切入点。

如此看来，企业家因此能获得更大的施展空间，在追求数量的基础上，专注于提升质量，从而满足消费者需求，可谓是产销双赢。

但不可忽视的是，这种改变不可能一蹴而就。相比于凯恩斯主义的“利益均沾”“立竿见用”“皆大欢喜”，供给侧结构性改革不仅会触动许多人的利益，且见效也可能是缓慢的。这就需要有魄力的改革者来推动，执政者面临的挑战可想而知。

但从执政者本身来说，迎面而来的就是政府管理和官员考核的本质转变。没有了短暂任期内的直观增长数据作为政绩支撑，如何激励官员着眼于长远，将执政智慧投入到供给侧改革？这是顶层设计在制定相关调整政策时不容忽视的。