“野生动物园”这个词似乎暗含了管理困境——人们既要看到动物的野性，又需要安全保障。这种困境说明，仅仅依靠动物园自身，很难杜绝危险的发生。每一次事故后，网友都会爆发激烈的争论。因为每一次事故的受害者都有过错，即便按照动物园现在的管理办法，如果严格遵守，也不会有悲剧的发生。不尊重规则的人到底该不该受到惩罚？这是争论不休的问题。

　　北京正在征集意见的“规范”，算是对这种争论的回应。此次“规范”内容极为严格，要求观光车锁两道门，“开车前，引导员负责清点人数，从车厢内上锁；司机确认上锁后从车厢外面上锁；观览过程中不应停车下人”，针对自驾游则要求“通道应采取隔离网、架空、强化玻璃幕墙等方式确保车辆不应与猛兽有任何接触可能”。

　　如果该“规范”成为正式的管理办法，野生动物园的安全性将会获得极大提升。如果乘坐观光车，整个参观过程中个人身体的任何部位都无法伸出窗外（窗户也将加固）；如果自驾，动物都会被隔离在铁丝网和强化玻璃后面，没有任何机会袭击人。即使人们从车上下来自由活动，也不会有任何危险，再凶猛的野兽也会被铁丝网阻拦。

　　这种办法背后的理念，是对人生命的尊重。在无法要求游客完全按照规定进行游览的情况下，从规定的层面进行更严格设置，只要动物园能够按规定行事，就不会再有意外发生。此后，如果野生动物园里再出现事故，责任将变得很清晰。可以预见，按照新的规定进行整改，野生动物园的安全性将大大增加。

　　让人有点担忧的是，一个“绝对安全”的动物园还是野生动物园吗？动物被更严格地进行分级、隔离和管理，大量铁丝网和强化玻璃的运用会让野生动物园的野趣大大减弱。和普通动物园相比，野生动物园的魅力就在于参观者可以更近、更直接地观察野生动物，尤其是那些猛兽。绝对的安全感，也意味着游览时的震惊体验会减弱乃至丧失。

　　当然，这个“规范”也可能引发争议：为什么少数人不守规矩的行为，却要大家一起承担后果——动物园野趣的丧失呢？但是，就目前来看，《规范》是比较合理的，因为每一个个体的生命都值得尊重和保护。