◆ 相关新闻列表
  长江鱼们的眼泪   [3736]
  该给“刘洋热”降降温了   [4093]
  希腊真会出局吗?   [4726]
  破除隐性歧视 华人还任重...   [3307]
  不结盟求聚力 “上合”...   [3281]
  让敬业成为习惯力量   [5603]
  官员“平民秀”为何受关注   [3859]
  不舍“小家” 才有“大家...   [1632]
  敢于承担责任的英国银行咋...   [3265]
  万达并购:美中文化交流期...   [2904]
  大学无需“造富榜”攒名   [3924]
  政策市,靠不住   [5041]
  缺乏公民意识 改“村”为...   [3695]
  要入名校,请先寄身公厕   [5436]
  中国股市应实现“四个平衡...   [6874]
  货币存量决定房价走势   [5391]
  中国人“围观病”何以百年...   [5109]
  高校减招能提升教育质量吗...   [3794]
  怎样打赢“稀土保护战”?...   [4172]
  “烟草”得奖,“科学”蒙...   [4908]
  如何跑赢“老龄化”   [3502]
  意大利赴华打假思考   [4329]
  家族企业别被“世袭制”难...   [3078]
  开放的中国需要开放的国籍...   [2316]
  学雷锋要有新意   [4518]
  成也山寨 败也山寨   [2048]
  赴港产子疏与堵   [3941]
  欧债危机给中国的警示   [1461]
  公车限行还应“限购”   [1072]
  日本为何逢“春节”就拿钓...   [2104]
限制留学生签证将会作茧自缚
来源:侨报      编辑:国际社会事务评审中心     时间:6/1/2018      点击次数:7846

这些天,一则新闻在美国的中国留学生和他们的家长圈中引起了震动。美联社29日报道,美国国务院计划对涉及机器人、航空和高科技制造业专业的中国留学生的签证期限缩短到一年。报道并称,新规将于6月11日生效。这一消息还引起中方的迅速回应。中国外交部30日表示,中美双方都应该采取更加积极的措施,使两国人员往来更加便利,而不是反其道而行之。31日,美国国务院官员在接受华文媒体采访时对此作出澄清,美国对中国公民的各项签证政策都没有改变,中国学生来美仍然获得最长五年的有效签证,美国对敏感专业申请人的审查程序也没有变化,并且不针对中国公民。美国国务院还特别强调,美国欢迎愈来愈多的中国公民访问美国。

这一澄清有助于化解一些误解,但并没有完全舒缓留学生的紧张情绪。因为该政策并非空穴来风。首先是该政策的出台吻合美中贸易战的大背景。新政策特别提到,机器人技术、航空和高科技制造等专业的留学生是美国政府重点审查对象,而这恰恰是中国提出的《中国制造2025》高新产业制造战略目标的重点发展产业。众所周知,在美中贸易战中,《中国制造2025》一直是美国耿耿于怀,力图遏制的领域。

其次,该政策与美国一段时期以来的大战略一致。 白宫在去年年底发布的年度《美国国家安全战略报告》强调,华盛顿将会审核并收紧相关签证流程“以遏制非传统性情报收集者进行的经济剽窃。”报告特别指出,美国可能会限制科学、技术、工程和数学(STEM)专业项目的国际学生签证。

再有,该政策也折射了近年来美国国内的排外思潮。例如,近来频频出现的“中国间谍”案,以及美国联邦调查局(FBI)局长在听证会上声称在美中国留学生中有“间谍”等等。

因此,事件不仅令中国国内正在申请美国签证的学子们担忧,也令已经身在美国的中国留学生关注。大多数留学生对此的笫一反应是,美国收紧签证不仅是针对高科技领域,而且有可能针对整个留学生群体。缩短签证时间还意味着对申请人更严格的背景审查。留学生不仅担心更难来到美国,也担心回去后回不来美国。不仅担心能不能继续拿到签证、按计划完成学业,还担心因此而影响回国求职就业,因为国内对海外求学资历有相当的要求。

教育是美国的强项,最集中地代表了美国软硬实力。美国和中国的贸易存在巨大的逆差,但在教育方面一直是顺差。根据美国商务部数据,2016 年国际学生为美国提供394 亿美元的学费支出。这其中,在国际学生中位居第一的中国留学生贡献良多。一个公开的秘密是,很多美国大学尤其是公立大学,在很大程度上正是依赖国际学生的学费以弥补经费的不足的。

中国留学生大量来美,对美国的意义绝不仅仅限于增加美国大学的收入。这一点,美国的有识之士看得很清楚。美国教育委员会主席泰德·米歇尔5月30日发表声明称,“虽然新政策显然针对的是某些STEM(科学、技术、工程、数学)领域的中国学生,但这会对我们吸引所有国家学生的能力产生可怕的影响。这些学生对科学研究至关重要,正是这些研究推动了美国的经济增长和创新。”

因此,限制留学生最大的损失是美国和美国学校,首先受影响的是美国创新力和竞争力,其结果必然是美国大学教育的吸引力将减弱。值得注意的是,近两年美国的国际学生人数已经开始下降。根据美国国家科学基金会的数据,2016 至2017 学年,全美大学国际大学生招收减少了2.2%,研究生招收减少了5.5%,而过去大量招收国际学生的大学,有的招生量已减少一半以上。若在实施更为严格的签证措施,恐怕这一趋势将继续恶化。所以说,限制留学生签证,其实是一种作茧自缚的行为,限制的只是美国大学的吸引力,以及美国教育的开放性和美国国家的创新能力。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会