从行政区划上说，大陆过去只有直辖市、地级市，后来经济发达的县也相继改为“市”，才多出了许多县级市。在人们的印象中，“市”与“城市”可以画等号，给人一种“发达、先进”的感觉，而“县”、“村”等其它称谓“很落后”。

从词语产生的源流上说，“市”原本就是指“做买卖的地方”，是“集市、集镇”的统称，今天的很多大城市最初不就是一个小集市吗？后来政府为了便于管理，才给“市”赋予了行政区划意义，并对“市”、“地区”、“县”、“镇”等制定了不同的管理政策和资源配置。

一个村庄，非要改叫“市”，虽不符合目前国家出台的地名管理规定，但决非“犯上作乱”的不可为之事。不过，要借改村为市之机，博取行政资源配置上的好处以及外界的好印象，似乎也大可不必。

叫“村”也好，叫“市”也罢，不过是一个称谓，增加或减少不了任何与“现代化”、“城市化”实质内容相关的事实。有“中国第一村”之誉的华西村，至今不还是一个“村”吗？但没有人能否认其现代化成果，没人否认其经济能力对周边欠发达地区的带动和辐射作用，没有人否认这个“村”已率中国各地之先实现了“小康”目标，更没有哪个村庄能撼动其给中国未来农村所树立的标杆地位。

       一项最新公布的统计数据显示，截至到去年底，大陆城镇化率已超过50%，如果只是改变一下对农村和农民的称谓，村民没有现代化、缺乏公民意识，这样的改变毫无意义。

当然，撇开称谓之争，西辛庄村民的“城市梦”还是值得肯定，作为社会的主体成员之一，中国的现代化和城市化不能没有农民参与，尤其不能把农民放在被动接受位置上。西辛庄村民的主动求变精神表明，中国农民正在积极参与并推动社会的发展。而正是由于有更多像西辛庄农民这样的行动，才让中国的未来变得更有希望。