上海合作组织北京峰会前后，西方舆论多所猜测和判断，最为显眼的是，把“上合”视为“北约东化”，把中俄合作视为“抗美结盟”。“上合组织对西方国家来说是个不确定甚至引发疑虑的组织，因为它属于少数几个没有美国参与并发挥作用的国际组织之一。”
暴露其典型的思维方式，堪称“以己之心度人之心”、“以己之为测人之为”冷战思维翻版。

    非结盟真合作，是“上合”绝非“北约东方化”的决定性因素。1956年，南斯拉夫铁托、埃及纳赛尔和印度尼赫鲁，针对东西方两大军事集团严重对抗，提出不结盟主张，推动不结盟运动， 奉行独立、自主和非集团的宗旨和原则。中国方面对此曾致电祝贺，并明确支持“采取和平、中立和不结盟的政策”。直至中国改革开放，邓小平仍强调中国要走独立自主的外交路线，坚持不结盟政策，赋予了“不结盟政策”崭新意义。

    2001年“上合”的构建是安全、反恐之必需。中国本着反对以军事同盟对别国主权任意进行军事干涉的新理念，推动“上合”构建与发展，引领着国际关系的新时潮新风向。

    南斯拉夫已在外部军事干涉下土崩瓦解；埃及也处在风雨飘摇之中；印度正渴望加入“上合”……面对西方国家“新干涉主义”甚嚣尘上，
上合组织经过10发展，更有其新的安全、合作之必需。中国国家主席胡锦涛强调，上合组织正站在新起点上，各国必须加强合作，努力扩大该组织的影响力。本届峰会是议题最广泛的一次峰会，涉及协作、协商统一立场的各个方面，包括对美国和北约单方面部署反导系统的共同不安，反对对叙利亚采取军事行动，主张建立中亚无核区，同时还谴责用武力解决伊朗问题的企图。从本质和内涵上来说，“上合”就与“北约”的军事结盟、军事干涉泾渭分明。

    不结盟求聚力，是“上合”构建发展的正确方向。不针对某国某集团，并非对不合理非正义行为，不去平衡抗衡。俄罗斯普列汉诺夫经济大学副校长谢尔盖·马尔科夫曾明确指出：“上合组织的力量在于，它是一股默默抗衡美国及其盟友的力量。美国及其盟友推行谋求霸权的政策，积极颠覆它们不喜欢的政府。上合组织试图与这种恣意专横的行为相抗衡”。

    上合组织峰会，通过了在反恐等方面加强合作、构建持久和平的宣言，签署了涉及上合组织未来中期主要发展方向的《上海合作组织成员国打击恐怖主义、分裂主义和极端主义2013年至2015年合作纲要》、新版《上海合作组织关于应对威胁本地区和平、安全与稳定事态的政治外交措施及机制条例》、关于地区合作的《上海合作组织中期发展战略规划》，都在“安全”方面着笔着力。西班牙《中国政策观察》网站所言大体符合事实，“上合组织已经逐步成为政府间政治、经济与安全协调的国际组织”。

    中俄合作，似是历史反复，实是历史旋进。曾经有过的中苏同盟早已成为历史。中俄交恶，中美建交，不论如何解读，都有着牵制、反制俄罗斯的意味。中俄接近以至合作，自然也会被解读为抗衡美国和北约。近年来，尤其普京再任总统之后，把中俄关系列为外交重点。胡普北京峰会，成为双边战略伙伴和全面合作关系的一个重要步骤。

    历史如今在螺旋演进。无论先前被误读为“联美抗苏”，还是如今被误读为“联俄抗美”，其实既无意识形态内涵，也无军事结盟性质，只是利害关系的重组调适。目前中俄合作，在两国之间平等交往，没有“老大”的颐指气使。在国际事务上不以军事结盟针对任何别国，更不去侵犯任何别国利益。在经济上，俄罗斯之帆，要借中国之风。两国合作互助，推进经济和平发展。旧的国与国关系消失了，新型国与国关系正在形成和示范。中俄之间也有差异分歧，也可能会有波折衍化。不结盟就是不结盟。瞻前宜观后，更宜握今。目前紧握合作主流方为上策。（作者系美国华人评论人士）