媒体的忧虑并非杞人忧天，近年来长江珍惜鱼类生存环境恶化的报道屡见不鲜，不仅仅是长江“三鲜”，包括中华鲟、白鱀豚等珍贵长江生物，都已经到了灭绝的边缘。

在“拯救长江生态”呼声的背后，是已经争论了多年的经济发展与生态保护之间的矛盾：对于建水电站，一种声音认为中国当前能源紧缺，水电是清洁能源，发展水电站不仅可以缓解能源问题，更可带动很多产业的发展；另有声音说，水电站导致流域生态严重恶化，上马水电站需慎之又慎。

水电站发展的大争论，所反映的正是不同群体对于水电的利益诉求。修建水电站，地方政府希望通过以此来增加财政收入，带动地方经济发展，投资方从其中看到了巨额的利润。不过，笔者以为，水电站的建设是对原生环境的一种人为改造，水电站创造的经济效益再大，也补偿不了其对环境影响的恶果。

全球有许多沉痛的教训可资中国借鉴。美国在其经济发展的阶段，也曾经掀起过水电站建设的热潮，虽然短时间内对美国的经济产生积极影响，但随之而来的环境问题让美国人不得不付出更多的代价：从上世纪60年代开始，美国一共拆除各种水坝近900座，拆除这些水坝所付出的人力、财力之巨大，难以统计。

追求短期利益带来长期生态破坏，无异于饮鸩止渴。遗憾的是，在政绩和利益驱动下，大陆水电站越来越多了，电能短缺问题解决了，但生态却难以复原，若长此以往，被破坏的生态最终还是会惩罚人类自己，难道中国非要走美国曾经走过的“弯路”吗？

当然，长江鱼类的消失，并非完全由水电站所致，也有沿岸大建重化工业的污染问题。今天的“鱼泪”更像是未来人类自己的眼泪，是向发展中的中国亮出一张黄牌。水电站的建设不能超越环境自身的恢复调整能力，保护江河湖海的生态环境，决不是一句说着玩的空话。