◆ 相关新闻列表
  从“养”到“用”,破解老...   [5414]
  中国:央企扎堆造地王 丢...   [7446]
  承认知识价值,干嘛还得总...   [6502]
  直升机撒钱的表象与本质   [6849]
  收取古城维护费是抓小放大   [5717]
  最心酸儿童节礼物:要反思...   [7482]
  魏则西之后,癌症免疫治疗...   [6814]
  公共律师在转型社会中的角...   [8643]
  降首付无法解决中国楼市高...   [7553]
  中国如何挤压信贷泡沫?   [6933]
  权利秩序:医疗领域的治道...   [7219]
  “唱空中国”是吓唬市场   [4782]
  川普首战折戟释放了什么信...   [6925]
  哈佛招生趋向引华人担忧 ...   [5620]
  中国房地产去库存:国家任...   [8735]
  在华跨国公司进入竞争常态   [6069]
  中国IP电影还能热多久?   [4705]
  希拉里称将寻“51区”真...   [9912]
  中国大跌休市背后逻辑:央...   [7960]
  谁是下一次金融危机的推手...   [6387]
  如何关怀经历堕胎的女性?   [5829]
  中国“垄断倒卖民工火车票...   [5178]
  靠电子商务拯救世界?   [6359]
  如果早有屠呦呦 古罗马不...   [5826]
  高校追星,勿忘尊重学术   [5847]
  不能等到用工荒才想起职业...   [7544]
  中国:端平供需,谁需调整...   [6376]
  中国房地产内部结构失衡:...   [6023]
  创业不存在好时代和坏时代   [5244]
  “共享经济”不能成“网约...   [4802]
救救“道德落水者”
来源:侨报 作者: 钟海之      编辑:国际社会事务评审中心     时间:7/9/2012      点击次数:4693

伊索寓言《农夫与蛇》曾讲述了一个“以怨报德”式的故事。如今,这悲情的一幕在现实中上演了:7月3日17时,在湖南娄底,一家三口在孙水公园河中溺水,路过的小伙邓锦杰闻讯下水救人。事后一家三口获救,邓锦杰却因体力不支不幸身亡。这一家人上岸后欲迅速离去,被民众拦住后,竟称“关我屁事”,开溜了。直到6日的追悼会现场,被救的一家三口仍未现身。

人情冷暖,竟至于斯。一句“关我屁事”,尽显冷血,让人寒彻心肺!纵然是一个无关者的生命凋谢,都应有点同情,可为什么一次以生命为代价的救赎却换不来一句简单的“谢谢”二字?


多少年前,鲁迅大加鞭挞国人“事不关己,一概冷漠”的劣根性。而今,这种世俗的明哲保身之举仍大当其道。可以想象,目睹了邓锦杰遭遇的公众未来再遇到类似“路倒翁”和
“溺水者”时,还会有人再施以援手吗?不是不想救,不是不能救,而是不敢救了!世态炎凉,莫过如此。


幸好,还有些不服气的人们,在自发搜索获救者:邓生前的老板悬赏万元找那一家三口;邓锦杰的几名同学凑了10万元赏金征集线索;网民甚至发起人肉搜索……其实,即便找到了又能如何?“只希望被救者能现身,说一声谢谢。”——人们想寻回的,不只是那一声“谢谢”,而是社会对道德的价值认同,对真善美的尊崇,对恩将仇报的鞭挞。


因为,见义勇为的利益考量与社会道德危机已成为当下社会的群体性焦虑,而此次事件更使道德滑坡至冰点,获救者不仅背弃了“滴水之恩涌泉相报”的人情伦理,一句“关我屁事”危害更甚,足以成为群体冷漠的根源。


在抨击与指责之余,要保障道德回归,还必须依靠法律与机制的建设。在美国,各州制定有鼓励和保护见义勇为者的法律。在中国,既然“常回家看看”能立法,为何对见义勇为不能以法律的形式予以规制?对见义勇为者如何表彰与奖励,对冷漠者如何追责,政府应当承担什么责任,均应通过完善法律条款等途径,得以合理且更有效的解决。


惟有如此,才能避免“关我屁事”的看客式冷漠,也惟有如此,才能佑护见义勇为者们,社会才能不断释放诸如邓锦杰、“最美XX”之类的正能量。


 
Copyright(C)2010-2050 ©版权所有 社会事务评审委员会