总统奥巴马上周花费很多时间推销“公平纳税法”，要求收入100万美元以上者至少交税30%，从而为在困境中的中产阶级讨个税法上的公平。

共和党议员“豪赌”

共和党称那是分裂美国人、而不是解决广泛经济问题的故作姿态。共和党还说它不会创造就业，也无法减少美国失控的债务。参议院共和党领袖麦康纳（Mitch McConnell）声称民主党也不承认它能解决美国的大问题。

但CNN对1015名美国人进行的民调显示，72%的民众支持“巴菲特规则”。

民主党参议员惠特豪斯（Sheldon Whitehouse）星期一在辩论中试图说服共和党，声称巴菲特规则将结束我们税法中“荒谬的不平等”。

但正如所预期的结果，这次在美国纳税日前夕的姿态性投票并没有出现惠特豪斯期望的结果：由于51比45的表决结果，民主党还缺9票，而推动该议案辩论需要达到60票的门槛。

七成美国人支持“巴菲特规则”

据有线电视新闻网（CNN）报道，CNN/ORC国际4月13-15日进行的民调显示，72%的美国人支持“巴菲特规则”，27%反对。那一规则起名来源于亿万富豪巴菲特的说法：他自己纳税低于他的秘书，那不公平。

新法案的目的是防止富豪纳税率低于多数中产阶级工人。总统奥巴马和副总统拜登都在广泛游说，敦促人们支持“巴菲特规则”；但包括总统参选人罗姆尼在内的共和党都反对“巴菲特规则”。

根据最新民调结果，九成民主党人支持“巴菲特规则”，独立选民中支持者接近七成；共和党中支持者也超过半数（53%）。

三分之二称美国税法不公平

CNN的另一报道说，就在很多美国人匆忙赶在星期二报税截止日期之前邮寄报税文件之时，最新民调显示三分之二的美国人相信现有的税收制度有利于富人，却对普通工人不公平。

根据CNN/ORC的民调，68%的回应者说，现有的税收制度有利于富人却对普通工人不公平，只有29%不同意那种观点。总的来说，50%的人认为联邦所得税基本上正确，45%说太高，只有3%说太低。

在整个1990年代，超过六成美国人说他们的税率太高，但布什总统减税之后，那一比例下降到五成以下，并维持在那一水平。

美国人对于税收的看法因为政治观点和年龄层而有差别。大约53%的共和党人说他们的税率太高，民主党只有41%，而独立选民44%说税收太高。

在不同的年龄层中，最年轻和最老的美国人当中多数都不认为税率太高，但35-65岁的美国人多数认为税率太高。在18-34岁年龄层，41%说税率太高；在35-49岁年龄层和50-64岁年龄层中，51%认为税率太高；但到了65岁以上的年龄层中，只有36%说税率太高。

何为“巴菲特规则”？

路透华说，美国总统奥巴马和国会民主党议员为共和党设置政治陷阱，周一美国参议院就“巴菲特规则”进行投票，对美国最富人群设定最低税率。

民调显示，公众强力支持该规则。民主党人希望，参议院的投票和辩论能使共和党及其总统候选人罗姆尼披上“富翁党”的外衣，从而政治上为民主党在11月6日的大选助力。

共和党人称，“巴菲特规则”将有损经济复苏。他们还称，增加富人的纳税可能冲击小企业，阻碍其增长。

该规则受到巴菲特的支持，以其名字命名。根据该规则，调整后净收入高于100万美元的个人或超过50万美元的独立申报已婚人士，纳税税率最低为30%。

民主党人强调，该规则适用对象并非资产超过100万美元的人，此类人群更加庞大。该规则只针对年收入超过100万美元的人群。

约43.3万美国家庭年收入超过100万美元，据研究公司税收政策中心（Tax Policy Center），这只约占所有纳税人的0.3%。

“巴菲特规则”的目的是什么？

白宫表示，“巴菲特规则”是作为“纳税公平的基本规则”而提出，很多高收入者纳税低于应有水平。

几个月前，奥巴马政府提出用“巴菲特规则”取代替代性最低税（AMT），但后来国会税收专家表示，“巴菲特规则”不足以征收足够的税收替代AMT。

高收入者纳税过少吗？

根据税收政策中心的数据，年收入超过100万美元的纳税人平均缴税税率接近19%。个人所得税最高纳税税率为35%，漏洞和其他抵扣令大多数美国人实际纳税税率低于应有水平。

年收入5-7.5万美元的中等收入纳税者平均实际纳税税率为5.7%，年收入介于1-2万美元的低收入群体不缴纳所得税。

同一纳税群体内实际纳税税率也相差非常大，有些人纳税远低于平均水平，有些人则远高于平均水平。批评人士称，这凸显了设定纳税下限的必要性。

根据美国国会研究处（Congressional Research Service）对2006年美国国税局（IRS）纳税人数据的研究，年收入超过100万美元的纳税人中，约65%的人纳税税率低于年收入不超过10万美元纳税人的税率中值。

巴菲特曾表示，他的实际纳税税率低于他的秘书。

奥巴马的竞选网站中有一个部分专门解释“巴菲特规则”，并呼吁国会通过该规则。

“巴菲特规则”能带来多少税收收入？

根据无党派税收联合委员会（Joint Committee on Taxation）的3月备忘录，如果实施“巴菲特规则”，2012至2022年将对高收入人群徵收470亿美元税收。

批评人士称，增加的税收收入与联邦预算赤字相比杯水车薪，将于9月30日结束的本财年预计赤字为1.2万亿美元。支持者则表示聊胜于无，而更为重要的问题是公平。

罗姆尼和奥巴马会受“巴菲特规则”影响吗？

罗姆尼属于“巴菲特规则”针对的人群。罗姆尼竞选团队1月公布的纳税文件显示，2010年罗姆尼家庭实际支付的税率为13.9%，2011年预计为15.4%。

罗姆尼是贝恩资本的创立人之一，大多数收入来自投资收益、分红和利息。这些收入普遍比工资所得要缴纳的税率低。

罗姆尼公布，过去两年约有1,300万美元的收入来自“附带权益”，所要缴纳的税率为15%。

奥巴马周五公布的2011年纳税文件显示，他为789,674美元收入支付了20.5%的税率，因此不会受到巴菲特规则影响。

为什么参议院再次投票？

民主党控制的参议院多次对提高富人税收的草案进行投票，每次都因无法达到60%的支持率而失败。

参议院民主党领袖里德明知道共和党人会投反对票，为什么还要再次举行投票呢？

有些原因很明显。随着很多美国人在4月17日报税截止前填报年度纳税表格，投票能有效吸引对“公平”问题的关注，该问题是民主党2012年竞选所强调的。

更为重要的是，近期的公众民意调查显示，大部分美国人支持提高对富人的税收。

因此，11月的大选前，参议院料进行更多“对富人征税”的类似投票。