现时，中国已成为世界最大的出口国和制造国，而且还会陆续成为其他范畴的第一名。在本世纪初，中国仍被视为世界边缘国家，但现时已被广泛公认成超级强国。因此，很多国家都对中国崛起显得忧心忡忡，当中包括美国，近期美国总统选举前哨战更经常打“中国牌”，指中国崛起会损害美国利益。

不过，哈佛大学贝尔福中心研究助理温尼（Ali
Wyne）在CNN网页撰文指，随着中国崛起，世界重心开始向亚洲移动。但是，“零和游戏”的理论并不适用于现况，因为国际社会现时仍有空间，同时容纳中国崛起和美国的领导地位。

温尼表示，在经济方面来看，其实经济规模和全球领导之间的联系并非必然。美国虽然早在1880年代成为最大经济体，但一直到二次大战结束后，才确立全球领导地位。重要的是，美国当年的人均GDP却和英国（最大工业国）的相约。而当中国成为最大经济体时，她的人均GDP却只是美国的四分之一。而且，中国未来仍要依靠一个连领导人都认为不能持续的模式继续发展经济。

军事方面，虽然美国近来高调重返亚洲，令亚太地区的军事平衡备受关注，但中国军方暂时仍未有能力对抗美国军力。就算中国发展和改善了战略准备，她仍会被邻国日益强大的军事和国内动荡所限制。

在政治方面，全球金融危机最初似乎验证了“北京共识”。不过，前IMF首席经济学家罗格夫则不太认同其他形式的资本主义。另外，撇除中国大力发展软实力，学者奈伊（Joseph
Nye）称中国已经控制其投资。或者最重要的是，在过去十年，美国的全球政策和力量都受到影响，但中国并没有组成强大的联盟。相反，由于邻国担心中国有日会主导亚太，所以她们都纷纷与美国加强军事和外交联系，纵使她们希望和中国加强经济合作。

概括来说，虽然美中两国的力量差距逐渐收窄，但差距仍然显着。即使如此，美国仍要留意，随着中国崛起，中国将无可避免介入亚太地区问题。没任何国家可以主宰其他国家，更遑论国际体系；即是说，国际体系的健康发展很大程度上取决于中美如何在彼此争夺和应对全球挑战之间合力分配资源。

好消息是，虽然中美之间的战略紧张关系无可避免，但她们却不会发生军事冲突。著名智库兰德公司最近发表报告，分析了中美爆发军事冲突的六种可能前景，但最后仍总结说未来30年都不会出现冲突。与此同时，另一份调查访问了1600名美国的国际关系研究学者，发现学者认为中美爆发战争的机会只有23%，机会属于偏低。

不过坏消息是，中国的长远目标仍然未明朗。毫无疑问，中国在这10年发展迅速，中国领导人可能只着眼于利用这力量继续发展国内经济。但要留意，中国在历史上曾是强国，美国现时亦相对衰弱，而且受到中美差距收窄鼓励，中国可能有意成为亚洲的主导力量、代替美国成为世界领导，最终甚至谱写出中国式的国际秩序。

这样就出现了两个问题：第一、中国会否放弃这些目标，继续维持现有的中美平衡关系？第二、一旦中国成为最大经济体，而民众又有强烈要求时，美国能否忍住不去遏制中国？中国一直强调无意称霸全球，而美国亦多次表示“欢迎中国崛起”。但讽刺的是，这些“陈腔滥调”讲得越多，两国就越猜疑对方。

温尼认为，核武、太平洋的分隔和经济互相依赖不能阻止中美的权利斗争，但至少限制了斗争程度。根据过往历史，有限度的中美对抗可能是最终一个可接受的结果。