两年前，随着“脱欧”贸易协议最终达成，时任英国首相约翰逊宣布，英国从此可以自由地在世界各地达成贸易协议，同时继续拥有欧盟市场。如今，英国正式“脱欧”已经两年了，但英国社会，尤其是中小企业，仍在“脱欧”后的“余震”中挣扎。

  西蒙·斯珀雷尔在英格兰西北部的柴郡经营一家奶酪厂，向欧洲大陆进行批发以及线上接单的零售业务。“脱欧”后，他需要给每个订单都提供健康证明，每张证明的成本高达180英镑，即使那些售价仅有二三十英镑的订单也不例外。

  英国柴郡奶酪厂经理西蒙·斯珀雷尔：不会有人会多花这180英镑的，况且还有其他那些书面手续。

  “脱欧”两年，斯珀雷尔的批发和零售业务总共损失了近60万英镑。为了保住欧洲大陆的客户，他不得不把奶酪厂大部分的股份卖给了在欧洲大陆有分销中心的竞争对手。

  英国柴郡奶酪厂经理西蒙·斯珀雷尔：我感到自己被背叛了，我对于政府实在太失望了，他们许诺了很多，但什么也没兑现。

  罗恩·琼斯做从比利时进口地毯的生意。因为“脱欧”，他的生意更难做了。

  英国零售业主罗恩·琼斯：（“脱欧”）从来不是好主意，从来不是好主意，但人们当时就是要“脱欧”。

  越来越多的研究显示，“脱欧”后的贸易壁垒正在损害英国的经济。而人口流动的限制，令来自欧洲大陆的劳动力减少，使得英国的卫生保健、服务业和农业等领域面临劳动力短缺问题。

  纵观这两年，“脱欧”对英国来说到底“是福是祸”？英国政府有可能“回头”吗？一起来听听国际问题专家的解读。

  北京外国语大学国际关系学院教授王朔：英国这几年确实过得不太好，一方面有大环境的原因，另一方面也有英国自己独特的一些问题。新冠疫情造成的影响仍在持续、俄乌冲突也看不到解决的可能、能源价格造成通胀的高企、经济的衰退，英国的老百姓尤其是中下层的老百姓受到的影响非常大。很多游行示威其实就是民众对现实不满的一种发泄。随着“脱欧”的乱局，英国国家和社会陷入了一种高度撕裂的状态。比如北爱（尔兰）问题现在又波澜再起；苏格兰也说要再次搞独立公投。对外来讲，英国虽然说要更好地拥抱全球化，但是跟谁的关系都不太好。可以说，“脱欧”应该是英国所有矛盾问题的放大镜和万花筒。

  北京外国语大学国际关系学院教授王朔：“脱欧”的后遗症这么多，能不能返回去，很多民众都提出了质疑，也提出了这样一种要求。但实际上，实现起来还是十分困难的。首先，“脱欧”对保守党来说，是一个政治正确的问题，保守党咬着牙也要承认“脱欧”是正确的。至少现在看来，保守党政府还要到2024年底。而且即便是工党上来了，也不会有太大变化。因为英欧关系问题已经成了政党、党派之间的斗争工具了。所以说即便再折腾一次，结果也并不好说。而且肯定对国家来讲，又是一次大的震荡和撕裂。